> Да я даже не сомневался, что за системду топят либо вебмакаки, либо
> собиратели наколенных дистрибутивов под копеечные ардуинки.

Зелен виноград, типа? Я вот видел как за системд топила компания занимающаяся эмбедовкой. Они на конференции задвинули презентацию. Поттеринг с интересом послушал о проблемах. Большую часть соображений уже запилили. По моему так прикольнее чем ветеранские лечилова о (не)нужности :]

Что до копеечных девайсов - технологии идут вперед. Компьютеры стали экономными, маленькими, повсеместными, дешевыми. Да и не совсем компьютеры это, они меньше, стабильнее и предсказуемее. Я в курсе тысяч юнитов такого в роли индустриальных контроллеров. А будет больше. Мы только начинаем. Направление только запускается.

Так что погоди, такие как я и коллеги-конкуренты покажем таким чем могут быть компьютеры. А ты можешь попробовать конкурировать используя DOS и XP если хочешь :)

> Но я же про другое писал — про ремонт поломанных систем. Ты их, похоже, не чинишь.

Ггг я таки написал комент который стал основой совета по data recovery под линух сбоку. Так что уж прости, но я позволю себе нескромность не учиться тому идиотству которое ты называешь "ремонтом поломанных систем". Для меня это напрасный слив кучи времени в унитаз с сомнительным выхлопом на сомнительную активность, не более.

> А то бы к выбору формата логов имел более предвзятое отношение.

Не юзеру икспы учить тех кто репрограмит синтез частот, кидает сервисные команды в накопители и програмит МК правильным форматам, имхо.

> Мучения с виндой состоят в том, что её невозможно администрировать по наитию.

Смотря где и что. А ты когда-нибудь пробовал AD развернуть в винде? И в *никсах, для сравнения? Или твое знакомство с виндой - тоже на уровне эникея?

> о том, что всё там лечится при помощи такой-то матери, cmd,
> горстки консольных утилит, ACL и реестра — его нигде не преподают именно в
> такой форме, для практического изучения и применения.

Я таки умею пилотировать AD и Exchange. И даже немного интересовался системным программированием в свое время. Так что если ты хочешь поговорить со мной об этом... давай посчитаем что это было давно и неправда. Мне интересны пингвины. И экосистема тех кто двигает пингвины вперед мне понравилась намного больше.

> А всё потому, что туда внутрь нет прямого доступа — только через системный менеджер.

Что есть "системный менеджер" в винде? SCM? Он запускалка, при том довольно глупая и нефункциональная. Реестр? Он отдельная сущность. И появился в основном потому что в Win 3.x FAT с понятно какой скоростью работал и между делом оказалось что читать много мелких ini файлов в винде ужасно тормозит. Пришлось подраспереться и закостылить конфигурационную базу поверх ФС. Ну а что еще делать, если из ФС целый FAT есть, работающий понятно как? А потом блин совместимость. Из-за нее таскают и буквы дисков и реестр и много чего еще ископаемого.

> А он не документирован простым эникейским языком.

Эникейцам - прочистка мышек и протяжка витухи. И что там еще для чернорабочих надо. А кто не хочет быть чернорабочим таки учит какие-то более подробные детали и начинает уметь выше среднего. Иначе он ничем не лучше остальных макак.

> А осмысленное использование вышеупомянутого набора возможно только при понимании
> внутреннего устройства ОС и её систем, то есть, как минимум, после прочтения
> и осмысления Windows Internals. Это задача для простого человека с улицы
> не самая тривиальная, мягко говоря.

Простой человек с улицы может пойти работать грузчиком, дворником и т.п.. Там думать не надо и тем более разбираться в всяких высоких материях. Как-то уж так получилось что простые работы которые может воротить каждый первый - низко ценятся. Потому что их может воротить каждый первый, и если ему что-то не нравится, его можно уволить и нанять нового.

> фреймворк. Откуда несчастному юзеру узнать про defaults, например? А про редактирование
> plist и конвертирование его из бинарщины в xml и обратно? А
> яблочные логи? Я бы их заставил читать каждого фанатика системды до излечения.

А зачем мне яблочные логи? Я системдшные логи лучше почитаю. Это полезно и результативно. А мак и винда никогда не смогут в мои задачи. Например в вон те маленькие "ардуины" (на самом деле на arduino линукс хрен запустишь, МК совсем другая категория устройств).

> Про солярку и её ынтерпрайзных сестёр, думаю, напоминать не надо. Туда просто
> не подпускают эникеев, да и не знают эникеи про такие ОС.

Они как-то переборщили с оверинженерией и культом элитизма и это сыграло с ними дурную шутку. Но пингвинам все это не грозит. Учитывая что пингвином даже вебмакаки могут пользоваться, про элитизм речь не идет в принципе. Обычная попса для технарей и разработчиков в основном. А в виде андроида и для совсем хомяков.

> В линуксе и СПОшных BSD раньше было настоящее раздолье, где на любой
> вопрос был ман или гугль. До системды. Уже у людей пошли
> проблемы и жалобы. Причём у админов, а не у домохозяек.

Мне в Linux и сейчас неплохо. А то что не любой ман есть - мир стал сложнее, однако. Зато есть толпень умного талантливого народа. С ними кайфово. Они могут магию. А когда что-то по моим меркам выглядит как магия, это доставляет.