>> Тут кое-кто другой не прочухал, очень занят был, ловлей трендов.
>> Все эти единоштучные производства опираются на ***мощную*** промышленную базу.
>Это не мешает промышленной базе эволюционировать.

Если нету базы - нечему эволюционировать. Логика 5-класс средней школы СССР.
Впрочем это же "старпёры" и "такие как вы опять будут ныть" :) Конечно будем, мы воспитаны гуманистами, а ты терзаешь и порешь бедную чушь уже хз сколько постов :-)))

>Маск молодец, просек тему. И таки ловит тренд.

Это да. Его ценность только в том и состоит что он гонит волну в болоте.
А как бизнесмен? __все__ его предприятия - убыточны. И живёт он __внимание__ - да,да, мои йунные либерастомозглые - живёт он на попиле госбюджета :-) В данный момент - доит NASA. Ну и частных акционеров тоже :)
>В смысле, он его и поймает и создаст наполовину.

Он прогонит волну и утонет. А создавать электромобили миллионами в год будут ... китайцы - на "ржавых, никому не нужных, мощщных заводах" (я пытался сохранить аффтарсий стиль :)))

>А такие как вы опять будут ныть что это все госдеп виноват. А вовсе не кое-чей пофигизм и тугоумие в сочетании с напыщенной некомпетентностью.

Маск продаёт акции. Ты уже продал мамину квартиру в Москве и вложился? А чо нет? :-/

>> (кроме того, "переход от кустарного производства..." значит не то, что ты подумал)
>В современном мире я даже не знаю что думать на этот счет.

Учиться, учиться и учиться! Как завещал верховный Гриб! (С)
>Но теперь есть некто makers и за ними, определенно, очень большой кусок будущего.

О - да! Будут кастомные ручки к дверям туалета делать. В виде чл**а :))) Это сарказм.
Они будут делать пЕлотку :) А потом в серию оно пойдёт на .. см. выше :)