> Один кодек работающий с потерями и без сбивает с толку. Не ясно
> не включена опция без потерь или исходник плохого качества.

Ты не ошибешься, размер видео за себя скажет сам. Более того - это будет существенный процент от несжатого, поэтому качать и хранить ЭТО ты для чего-то полнометражного заманаешься.

Можешь взять какой-нибудь нежатый мувик где-нибудь в районе xiph. Например, тестовая последовательность известная как "tos3k" - 2 минуты, примерно 1080p, нежатое - около 6Гб. Ну а час такого видео, соответственно, будет порядка 180 гигз. При воспроизведении этого - механический диск читает на пределе своих возможностей, чтение на грани скорости работы винча. С lossless оно немного сдуется, конечно, но всего в несколько раз. И таки все-равно будет весить более чем дохрена.

На самом деле там довольно забавно сделано. Сперва кодируют "как обычно" на обычном lossy варианте кодека с хорошими параметрами. Потом смотрят чем декодированное отличается от оригинала. Считают остаточные отличия. И передают еще и их. Когда к сжатому с потерями добавляются эти отличия - потери аннулируются, результат становится "пиксел в пиксел". И все-таки в конце концов это дохрена данных получается. И если флаком можно завалиться под завязку, то с видео такой номер не очень катит. Увесистое и требовательное к скорости чтения с диска. Для серьезной работы с такими артефактами вообще RAID нужен.