> Пытаются, для осваивания инвестиций и субсидий.

субсидии просто так не дают. сотовая связь - это очень интересный (не в "этой стране") бизнес, где "капитальные затраты не имеют значения" - потому что это источник бесконечных денег прямо из воздуха (и нет, их необязательно прямо вот тырить со счетов, как тут).
А поскольку из ло...э...наших любимых клиентов в войсе и дохлом gprs'е уже выжаты последние копейки, а хочется раздоить их побольше - то будем внедрять 4 5 и гдэ-то сэм-восэм гэ.
Благо китайцы разгоняют технологию очень и очень здорово, и пока ни разу не споткнулись.

> Опять же, телефоны выкидывать никто не собирается

надо ж... у нас именно выкидывают. То есть вот один очень когда-то популярный оператор (проводной, конечно) ip-телефонии недавно проплыл по реке мимо меня, опаньки. Чую, не от изобилия клиентов.

патамушта нахрен оно на самом деле надо, если не для понтов, когда у каждого есть лопата, а у наиболее ушлых по две? (а идея совмещенных dect+gsm почему-то сдохла не взлетев)

> Ничего сверхзапредельного тут нет, нужно лишь согласие большей части народа.

ну вот, ходи по домам, собирай подписи. А тут один раз дотянулся до йолки повыше, БС и антенный блок на ветку закинул - и пол-деревни осчастливлено, бери-плати. И ухаживать надо только за тем куском оптики, который до этой йолки идет, а не за намотанными под всеми тротуарами километрами.

я это все вживую наблюдаю в одной далекой "развивающейся" стране, которая (так же как мы с ethernet по квартирам) удачно проскочила детские этапы и сразу с меди и adsl прыгнула на вполне так неплохо пашущий 4g ровно на моих глазах. Поди теперь там найди ту медь.

> Эээ, ну да, 500 мбит обратно не погонишь, но "вплоть до 50Mbit/s***" чем вам не угодили?

ну тем что платить ради этих 50 придется за 500. А у меня, к примеру, расчудесный тариф 80 по симметричному каналу за аж $15. Хрен вам там такое нальют. И это относительно хороший оператор, там ядро не на 3550 (был. Тоже опаньки, зимой коньки отбросил, ростелек это теперь. Очень заметно, кстати.)