>>И мой опыт почему-то как раз говорит о том, что покупать топ-железо "впрок" - такая же напрасная трата денег, как и приобретение всевозможной периферии "на всякий пожарный, пусть будет".
> Не совсем корректное сравнение. Точнее, совершенно некорректное.

Не совсем корректное, да.  Но:

>>Суть топовых железок как раз таки в мощности за (непропорционально) большое количество бабла.
> Суть топовых железок и/или в надёжности. Моя материнка, конечно, мощная, но львиную
> долю цены составила восьмилетняя (5 от производителя и +3 от сертифицированного
> продавца) гарантия. Улавливаете?

Похоже у нас разное понимание значения топ.
Мой "не-топ" ноутбук 2007 года имел например 5 лет гарантии (доп. к 3 годам идет отдельным, довольно заметным пунктом в цене ;))
Да и следующий тоже сильно в этом смысле не отставал, хотя был куплен уже в режиме "полубюджетного финта ушами":
т.е. взята предпоследняя модель с хорошей ЦПУ, матрицей и сразу же проапгрейжена (ОЗУ, SSD, доп. HDD), что вышло по цене раза в полтора меньше той же модели с (примерно - не cильно доверяю я вендорским SSD) такими же параметрами "прямиком от вендора".

Топовая (т.е. в моем понимании этого слова: актуальная модель с более-менее максимально доступными параметрами) обошлась бы раза в 3 дороже. Это при различии в 1 или 2 поколения ЦПУ, раза в 2 большей SSD и несущественном различии всего остального. Когда "срок жизни" линейки (год-полтора) подойдет к концу, эту же модель можно будет взять за половину изначальной цены,  а через три-четыре года, после "refurbish"инга лизинг-партий, за 1/10. И смысл тогда платить в три раза больше, если мощность и остальное сейчас не нужна?