> Про ZFS - давайте не будем. Если задействовать все ее преимущества, типа той же дедупликации,
> то памяти она сожрет не по деццки.

ну вот конкретно на этой виртуалке - добавляем памяти до 4G, и можно включать. Только нафига?
Дедуплицировать там нечего, выигрыш от сжатия - есть местами (а местами выключено), остальные особенности (снапшоты, zfs send, удобное управление dataset'ами без ненужной фрагментации) - вполне себе используются по назначению. Избыточности нет, этой виртуалке не нужно - в случае чего она просто поднимается из снапа в другом месте.

Память-то жрется не в воздух, а на arc (в случае линуксоцентричных fs вместо него у вас buffer cache, местами в разы неэффективнее (поскольку ничего не знает о содержимом тех буферов, и не умеет отделить метаинформацию от данных, и структура плоская - потому что экономили cpu такты древнего 386 на котором когда-то разработано), поэтому кто сказал что ее надо меньше? Ее надо больше!

> Да ну ладно! У меня валяется NetApp - угадайте что внутри?

дайте я другое угадаю - мощности всего этого жужжащего ероплана хватит не только чтобы выбить предохранители, но и насытить...эмм...100мегабит сетевуху. При большой удаче - две.

В результате, при попытке им пользоваться, вы начнете потихоньку все нужное перекладывать на локальный ssd ;-)

А для cold storage он слишком громко жужжит и долго стартует.

Это, разумеется, ни разу не агитация за zfs на synology (мне все же несколько стремно доверять свои данные этому бутерброду из деталей от совершенно разных проектов), скорее о развеивании urban legends.