> Там восемь ядер не для производительности.

я имел в виду производительность современных 8051, которой было бы вполне достаточно для такого программатора, в связи с чем поддерживаю замечание выше что в конкретном случае восьмиядерный пропеллер это полный overkill

> Это альтернативный способ решить задачу асинхронности ввода/вывода. Этот способ гораздо более дружелюбен к RT, чем прерывания.

и по этой причине пропеллер вполне может быть полезен в тех случаях где это действительно имеет значение. Но для программатора ни какой разницы - асинхронность там не требуется, и тайминги вполне себе доступные.  

> Сходи на сайт и посмотри

смотрел уже на них внимательно пару лет назад, когра разрабатывал тестовый стенд для электротехников, но не стал рисковать проектом.

> Ну вот на самом деле, чем тут рассуждать в стиле "вах-вах, 8 ядер, как сложно, с этим же справится может только Торвальдс, а простому человеку никак-никак",

нет, не так, порог вхождения не значит что "простой человек" его не осилит, это значит только что большинство просто пожалеют свое время, потому что очень мало в мире людей которым свое время девать некуда.

> Там есть демо-проекты, которые чуть ли не vga-монитор используют для вывода графики

забавная задачка в качестве самообразовательного проекта, любители на атмегах такое тоже делают, но для производителя процессоров это не серьезно, не осилили видеоадатер в железе

> Parallax, как я понимаю их бизнес-модель, денег зарабатывают на образовательных программах для школоты, и по их словам даже школоте проще работать с восьмью cog'ами пропеллера, чем с прерываниями какого-нибудь там avr.

поверьте, это не проще, только так выглядит, потому что они по сути реализуют мультитредовость в железе, со всеми сопутствующими граблями на которые этой школоте придется рано или поздно наткнуться, не получив при этом опыта работы на более примитивных моделях. Хорошо это или плохо -  не мне решать, но простым это не будет. Кроме того, в реальной жизни кому-то из этой школоты придется столкнуться с мэйнстримными архитектурами, тяжело будет.

> Если ты за 10+ лет с момента выпуска пропеллера ни разу про него не слышал, то это показатель того, что ты вообще ни разу не интересовался микроконтроллерами эти десять лет. Это менее ущербно, чем "не слышал про avr" или "не слышал про pic", но только потому, что про avr и pic слышали даже те, кто не интересовался.

простите, я несколько лет в embedded работаю, использую от силабовских 8051 то толстых мипсов с линуксом, так что всетаки немного в теме. И мой пост был не про сам пропеллер, только про то что он в данном девайсе не оправдан. Сделали бы на чем-то более мэйнстримном, имели бы возможность использовать готовый usb драйвер, хоть в софте хоть в железе.