>> Это ваша беда, что вы уже не умеете писать программы в простом текстовом редакторе без подсветки. Это значит, что с мышлением туго
> Знаешь, Anonymoustus, я тут почитал сообщения твои в этой новости и в основном был
> согласен, но вот с этим -- не вполне.

Уважаемый коллега просто перегибает ))) Не умеет, значит, не справится в особой ситуации, ну там Землю не спасёт, бомбу не обезвредит. Что в этом такого? )))

> IDE всё же предполагает некоторое упрощение работы. Можно, например, писать на Ocaml

...

Да проще все. IDE (или его эквивалент) предполагает уменьшение нагрузки на зрение.
Разбирать текст-исходник, если он подкрашен -- легче. После этого выбор очевиден.

То же и по способности программировать в простом тексте (а когда-то -- на рулончик! )))  -- хорошо это уметь и понимать, что происходит, но и без этого можно давать достойный результат.

Возможности вспомогательных возможностей )))) повышать производительность ситуативны, а также зависят от оператора. Здесь невозможно дать общую оценку.

В TeXstudio набор ключевого слова выдает подсказку с форматом параметров -- мне это удобно, я всей инфраструктуры не помню.

Но, скажем, в новых ветках libreoffice формульный редактор к фигурной скобке услужливо добавляет закрывающую -- мне это не нужно и мешает, но кому-то, наверное, удобно?

Подсказки и проверки могут ошибаться или мешаться, скажем, 1 раз из 10. Для кого-то допустимо, для кого-то нет.