>> Что в вашем представлении будет "чисто на" и почему данное представления я обязан разделять?
> "чисто на питон" означает с применением только синтаксиса этого языка.

Т.е. если разработчики языка считают, что C API - его часть, а вы так не считаете - это не вы альтернативно мыслящий у нас?

>> Я-то напишу, не проблема.  Дэнги на бочка и ТЗ нормальный.
> Не верю. Как только размерность матриц для обращения будет нормальной, то есть
> не 3х3, а 10^6 x 10^6 никакого питона вам не хватит.

Вы даже задачу-то толком не смогли сформулировать, а уже делаете теологические выводы.

> И если в питоне есть средства для написания костылей, это не значит,
> что несовершенство языка надо ими оправдывать.

Я не знаю, может и есть.  Личностный опыт веры я в рассуждениях не использую.  Вы укажите
сперва на "средства для написания костылей", а уж потом давайте решать что это значит.
Может статься - совсем не то, что вам кажется.

> Питон старый язык. И ничего тут не поделаешь. Только заменить.

Зачем заменить, если можно изменить?  Есть вполне штатные процедуры, в соответствии с которыми
данный язык эволюционирует.

>> Оптимист пожелал остаться анонимным, как обычно, или у него есть ФИО?
> https://geekbrains.ru/posts/julia_lang для начала

Пальцем строчку с оценкой в "2-3 года" до world-domination не покажете?  Я вот как-то не могу ее найти в данном опусе.