>> т.е. можно но не делают потому что... а дальше лирика ;)
>> и обрушение в win32k ведет... ну сами знаете к чему
>> т.е. в природе нет винды без графики в ядре - возвращаемся к
>> "кривые кирпичи"
> Есть ли Linux без DRI? Зачем туда добавили такую опасную штуку?! Ядро
> же рухнет!

представляешь - рухнувший win32k видел не раз и последсивия тоже, а dri - ну отрубится графика, а сервер продолжит работу (и да - графику на сервере, как правило, не ставят)
а с виндой этот фокус (без win32k и как следствие - графики) не пройдет ;) (ну если самому не написать замену ;) )
> Ты может не знаешь, но драйвера в Linux точно так же крашат
> ядро, если конечно сами себя ассертом не сдали. Всё потому, что
> драйвера не имеют доступа к памяти ядра, только в микроядерных ОС,
> к коим Linux не относится. Тоже кстати производительность ценой риска. Можно
> ли Linux собрать так, чтобы драйверы не могли лезть в память
> ядра? Нельзя.
> Код win32k не сложнее драйвера TCP и драйверов файловых систем, я больше
> боюсь их, нежели краха win32k.

но он падает от действий сопряженных с его работой программных компонент ;) и этого достаточно чтобы вынести винду в дамп