Ну мало ли кому какие изоморфизмы показались недоказанными.
Суть события в аналогиях была представлена, хоть все аналогии и лгут.

> а именно, указывать, что тумбу-то можно было смотреть всякому и как угодно,
> а вот в окошко, не отжавшись десять раз (не исполнив яваскрипты/вебассембляи/итд),
> и сунуться нельзя.

Да хоть сто раз отжаться, если это необходимо в том числе для выполнения нужного Вам(!) действия (заплатить за горячую воду коммунальным службам). В окошке как раз отжимаетесь и Вы и "ваш слуга/компутер" и это не требует пояснения - заполняете бланки/ставите подписи/перебираете виртуальные прически/товары у китайцев/давите гашетку пулемета сметая зомби или поливая из лейки огородик с баклажанами.

> ("истинную" нужность многого из этой дребедени мы не обсуждаем)

Истинную нужность определяет спрос, который вносит свою лепту в направление эволюции концепции. Хорошо, что не Вы лично.

> Насчет "старой парадигмы никто не отнимал": передерг. Вот сейчас
> простой http тоже никто не отнимает.

О да-а-а-а. И кто тут передергивает. "Старая парадигма" - это HTML относительно старых версий с CSS и картинками, а не охватывающее его шифрование трафика. Само собой, какие-то элементы "старого" HTML тоже отмирают, но мы ведь говорим о более общем принципе "гипертекст со стилями и картинками но без яваскрипта и позже внесенной мультимедией", не правда ли? Или снова передернете? Разве браузеры уже отказываются открывать HTML-странички без яваскрипта/вебассембли/флэш или если там нет ни одного тега <video> ?