> Причины были разные, в том числе — кривые руки первых коммитеров. Просто
> я не случайно указал даты: гитами и прочими жидкими металлами тогда и не пахло.

Во всяком случае, думаю что это, в принципе, решаемо.  OpenBSD - большой и старый проект,
использующий CVS, но вряд-ли он был таким ранее.

> Попробую переформулировать: концепция централизованной
> VCS способствует тому, что разработчик не «сидит на патчах», а старается
> их внедрять как можно быстрее, чтобы потом меньше надо было сводить
> после update.

Хотелки уменьшить количество конфликтов - параллельны концепции централизованной
VCS.  (A propos, на мой вкус и цвет - в git/hg это делать куда удобнее).  Дело в возможностях
рецензирования кода и т.п.

> Хороший пример, кстати — KDE: в то время как репозитории с кодом
> на Git, инфраструктура i18n/l10n использует по-прежнему Subversion, это было осознанное
> решение данных людей — им действительно так удобнее.

Это странно, т.к. с логической точки зрения - VCS является частным случаем
DVCS.  Т.е. при желании ничто не мешает организовать работу идентичным образом.