>> Нет. Или, вернее, их долгое время губила обвязка.
> как и несерверные. "к сожалению, все более-менее приличные чипсеты после 93го года
> почему-то совместимы только с процессорами intel". Наверное, потому, что разрабатывает

Ммм плохо помню, но разве интеловские чипсеты под первый пень вплоть до конца 97 года как минимум не были совместимы с K5? (у меня был вроде Sis (??), который точно умел и P MMX, и K5, и Cyrix тех времен)

> но проще, конечно, верить в заговор проклятых врагов (товарищу из КГБ, понятно,
> ни во что другое и не полагается)

Да, есть такой момент. Из того, что хорошо помню: у интела контроллеры USB и SATA реально ощутимо обгоняли по скорости те, которые предлагали в решениях AMD. Для SATA речь в данном случае про 6G, т.к. для более ранних разнцицы особо не было (не помню, на самом деле; возможно, эффект уже был заметен и на 3G). Вот реально и пропускная способность, и IOPS'ы на встроенном SATA от интела уделывали как всякие сторонние чипы на pcie линиях, так и все, что можно было взять в мамке для АМД - на АМД в зависимости от тестов можно было достичь только 70-90% производительности интел.
Графики, к сожалению, сейчас не могу найти, но ситуация была налицо.

Прошло много лет, пока АМД как-то потихонечку подтянулась по производительности. И это случилось, когда уже появился NVMe для случаев, где нужна скорость и SATA SSD стали в целом бюджетной категорией, и в целом стало по фигу, достигаем там максимально воможной скорости или 80% от нее.