>[оверквотинг удален]
>> $CEPH health detail |
>>  grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" |
>>   xargs -l $CEPH pg repair
>> Подотритесь вместе со своим гуру.
> Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно
> одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два"
> на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а
> после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если
> требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не
> хватило б.

Да ну. Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодревью? Шепните название фирмы. Лидер отрасли, не иначе.

Смена формата вывода внутри мажорной версии софта обычно не происходит. Перед обновлением на проде админ это проверит и перепишет регулярку.
Информация об этом скрипте уже документирована.

К чему это брюзжание?
Переписывание греп + авк на чистый авк - это вкусовщина чистейшая.
Скрипт делает то, что нужно? Делает. Будет ли он редактироваться в обозримом будущем? Нет. Работает быстро? Да. Какая разница, что внутри? Никакой.

Идите пристаньте к бэкэнд-программерам с их ORM и прочими гиперабстракциями. Отстаньте от админов.