>> Да, это я задел ещё и утверждение в #35.
> И тем не менее, будьте аккуратнее ;)

Ну это не ошибка на самом деле, просто для меня (в моём представлении) это все звенья одной цепи.

> На счет следователей: завести дело о фотке со знаменами мог только клинический
> идиот или беспринципная сволоч (оценочное мнение).

по поводу следственного рвения - в целом согласен. впрочем, деталей дела я таки не знаю, но общей картины они в данном случае не изменят: понять логику следствия тут действительно сложно. а вот решение суда во многом вынужденное.

> На счет судебной практики: какой процент оправданий у нас? ~1%? Не позор ли это?

Нет. Вместо того чтобы все дела массово сливать в суд, по "слабым" делам в искам отказывают. Что в этом позорного, не понимаю.

> А за пруфами "сидят за репосты" далеко ходить не надо. Сейчас сидит уважаемый человек: Лев Пономарев. Сидит за репост статьи, опубликованной на сайте Эха.

Правда? А не по по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 25 суток за повторное нарушение порядка участия в уличных акциях?