> Т.е. о том, что pep8 являетсе еще и одноименной тулзой, проверяющей это самое соответствие
> -- как обычно, не в курсе?

и постараюсь обратно забыть - кто, в здравом уме, будет проверять копипастерские правки системных скриптов специальными инструментами, предназначенными компенсировать убогость языка навязанными правилами форматирования?  У меня вот пихона нет, наверное, только в доисторической фре8, да и то потому что специально предприняты меры, чтобы его туда вместе с прочим мусором не притащило, а никакого pep8 чтойта не наблюдаю ни в одной системе.

> А пример был лишь о том, что на самом деле *рен редьки не особо слаще, тем более при

хрен редьки таки слаще, потому что ошибка видна сразу. Без спецтулзей.

со своими задачами при этом sh справляется, а если не получится - я воспользуюсь tcl (с тех пор как perl выкинули из base system, я не вижу необходимости писать скрипты на нем). Ему тоже все равно, три пробела или четыре. Матчинг скобок мой редактор обеспечивает (впрочем, там надо постараться чтоб всерьез был нужен)