> Если можно картинку, в т.ч. анимированный гиф, почему нельзя видео?

Это ведь принципиально разного рода содержимое. Статичная картинка — это иллюстрация к тексту, которая в общем случае не нарушает порядка восприятия страницы. А видео или анимация это активный раздражитель, который не может сочетаться с чтением текста: либо одно, либо другое. Потому и порицалось всегда, и ныне порицается использование анимаций в интернете.

> Задача протокола - предоставить возможность принимающей и передающей стороне решить это.
> Опциональная, клиент может на это забить, конечно (и в HTTP никто
> не обязывает его осмысленно разбирать Content-Type - не хочет разбираться, в
> какой кодировке пришло - ССЗБ). Но FTP вообще не предоставляет такой
> возможности. Сервер шлет неизвестно что и клиент понимает это неизвестно как.
> Дальше ASCII никто ничего не гарантирует.

Я не готов предметно продолжать дискуссию на эту тему, пока не прочитаю RFC. :-)

>> Ну а дальше ASCII в некоторых ключевых технологиях интернетов не торопятся думать
>> по причинам, в том числе, безопасности.
> Разумеется. Но имена файлов, которые вообще-то для людей, а не только компьютеров
> должны поддерживать то, что удобно людям. Не, ну я не против,
> чтобы у файлов всегда было техническое ASCII-имя и неким тэгом "красивое"
> (только все попытки так сделать не увенчались успехом). Но только даже
> если так будет, в FTP все равно не всунуть информацию, чтобы
> передавать красивые имена! В HTTP, кстати, можно.

В Юникоде by design содержатся такие средства представления символов, которые могут быть использованы для обмана людей (машину-то не ими обманешь). Это не недостаток, разумеется, а просто такая особенность. Но из-за неё принципиально нельзя допускать юникодовые имена в адресную часть Сети. Так-то, в техническом смысле, всё есть нули и единицы.

> Эээ, что? AJAX как раз экономит трафик, я помню, каким быстрым и
> крутым был первый gmail по сравнению со всем, что было до
> него. Ну а что вместо него? До его появления приходилось использовать
> фреймы. Вот там был ужас-ужас-ужас :)

Гмыло пример нетипичный: его используют часто, а многие вообще постоянно. Большинство же других сайтов с сабжем посещаются уникальными посетителями всего лишь один раз.

>> Бернерса-Ли, похоже, таки довели и он вроде как уже работает над «новым
>> Вебом».
> СЭРА Бернеса-Ли, между прочим :) Он заслужил!

Целиком и полностью согласен!