> canon 17-55 отмечал, что четкость на 100% зависит от объектива, а не формата файла.

Ты посмотри что жыпег делает в условиях шума, если так вышло что экспозиции не хватило... он на такой характер артефактов не расчитан и получается кошмар. Малейший шумок апгрейдится до трудноустранимого кошмара.

> как ни приближай. А уж про обычное бытовое применение, когда фото
> печатается на максимум 20х30 разницу никто и никогда не увидит.

Ну как бы если фоткать совсем без заморочек, при хорошем освещении, не про#$%ываясь и выкладывая в инстаграм то в принципе и смартфона многим хватает. Однако если результат с наскока не понравился, с жыпегом потом будет довольно туго.

> По обработке то же самое - многие программы имеют одинаковые крутилки и
> для JPG и для RAW, даже баланс белого.

Крутилки то одинаковые, а вот толк от них - сильно разный. Как бы какой-нибудь edge aware усреднитель примененный к отдельными пикселам - работает шикарно, никто даже и не заметит что он был. А вот если там блоки жпега окажутся, или "ringing" - результат уже какой-то трэш и чтобы это выглядело как будто кусок изображения а не черти что.... даже и не знаю. Если denoise'ру загнать параметры при которых он придушит такие артефакты - он попутно и детали на половине картинки вынесет.