Пытаюсь осмыслить эту жемчужину смысла. Но не могу, не получается. Поддержка неизменности <подставь нужное> требует усилий. Это как? Неизменное — априори самоподдерживающаяся система и сущность, она пребывает в состоянии внутреннего равновесия или гомеостазе (про живое). Она постигла дзен, достигла нирваны и уже никуда не идёт. Зачем прилагать какие-то усилия на поддержание неизменности неизменного?

Чтобы не сломать то, что не сломано, надо просто это не ломать.

Касательно позиции кернел-тима, то она давно известна: ломали, ломают и будут ломать. Это такая намеренная политика, а не «само получилось». Для корпораций, практически, это значения не имеет, ибо кернелтимовцы там же и трудоустроены (прямо или опосредованно), да и других ресурсов хватает, а на остальных людей линуксоидам плевать.

Не согласны с этой ситуацией, как можно заметить, прежде всего те, кто по каким-то причинам были заинтересованы в линуксе, но не имеют ресурсов для его самостоятельного сопровождения.

Ломки у меня лично нету, линукс для меня лишь прикладное средство утилитарного назначения, любить в нём нечего и восхищаться нечем, это не канонический юникс. А проблемы возникают из-за того, что из линуксовой экосистемы распространяется множество заразы, уничтожающей или портящей ИТ в целом.