Если форк одноразовый, то любой кибервасян может. Речь же о настоящем форке, способном самостоятельно развиваться и конкурировать с первичной веткой. Такой форк для линукса невозможен. Даже для Красной Шапки. Они свои избранные версии ядра для RHEL самостоятельно сопровождают и даже бэкпортируют что-то, но НЕ развивают. И больше никто не делает даже хотя бы так. Маловато форков, не так ли? И невозможность форка, о чём много раз уже сказано было на этом форуме, обеспечивается прежде всего моделью stable API is nonsense. Представим себе ситуацию возникновения двух разных линуксовых API/ABI — у Торвальдса и у Васи Пупкина. Спустя какое-то время Торвальдс поменяет у себя, а Васе придётся дальше либо искать способы обеспечить совместимость стороннего софта со своим ядром, либо строить свой вариант линукса без такой совместимости, то есть его линукс не будет настоящим линуксом. Всё гениальное просто — и stable API nonsense тоже есть простейший, но при этом в высочайшей степени действенный способ защиты от форков твоего продукта. Никто не может форкнуть линукс, даже если и найдёт миллиарды человекочасов, ибо это лишено какого-либо рационального коммерческого смысла при наличии точно такого же линукса бесплатно, к тому же всегда опережающего в развитии возможные форки.