>>Да уж.  "ОС"ь, которая себя не может собрать...
> Собирала гццой, теперь многие шлангом собирают.

Так гцца - под GPL была, а шланг вообще вчерашняя поделка.

> Ты лучше опровергни, что факт, что
> было 4 форка полноценных (гнулинукс к "полноценным" и "ОС" не относится) ОС.

Чего-уж тут "опровергать", когда тебя ткнули в то, что "полноценная ОС" не имела толком даже компилятора.

>>Но BSD как раз позволяет закрыть код:
> Нет. твой код закрыть нельзя, можно закрыть свои наработки к нему.

Я тебе только что описал сценарий, практически эквивалентный реальному закрытию кода.

>>Почему лицемерие?
> Потому, что для юзера она ничем не отличается от бсд благодаря закрытому
> железу и тивоизации,

Во-первых, далеко не все железо закрыто.  Во-вторых, отличается.  Открытый код под GPL я могу
посмотреть и модифицировать, при желании.  Даже если он исполняется на закрытом железе.
Проприетарный - не могу, вне зависимости от желания.  Возьми Mathematica и
Maxima - и убедись в этой разнице.

> Особо популярны вопли про свободу. Не хватало ещё

Давай будем справедливы: я тут про свободу ничего не вопил, а просто перечислил тебе
отличия BSD-лицензий от GPL и известные, проистекающие из данных отличий недостатки.

(Кстати, по моим субъективным впечатлениям - именно проекты с BSD-подобными лицензиями
сейчас чаще у себя внедряют Code of Conduct.  К слову о свободе.)

>>Ну хорошо, расскажи мне как GPL нарушают они.
> Поиск встроен в этот форум, мне надоело гуглить за других. Может завтра
> погуглю за тебя, но всё же попробуй сам.

Уж погугли, пожалуйста.  "Найди то, не знаю что" - мне искать лень.