> Тогда я ещё не знал, что неплохо бы делать бэкапы, ведь НТФС не теряла столько данных

она просто не дала _тебе_ их потерять (да, там есть эквивалент журнала метаданных, и отключить его невозможно). Хотя превращающиеся в тыкву ntfs я тоже видал.

> в отличии от. Теперь знаю.

в отличии от, да.

хотя, полагаю, чем-то ты еще ей помог, помимо отключения журнала - там, конечно, может просто исключительно повезти, типа записи в ключевые структуры с отключением питания и превращением всего трека в нечитаемый из-за soft sector marks, но у меня было довольно много систем на ext2 с которыми обращались очень грубо, не говоря уже про мой регулярно виснущий домашний недокомпьютер, правда, он третью батарейку в упсе уже пережил:

Filesystem volume name:   itx.root
Last mounted on:          /root
Filesystem UUID:          неважно
Filesystem magic number:  0xEF53
Filesystem revision #:    1 (dynamic)
Filesystem features:      ext_attr resize_inode dir_index filetype extent flex_bg sparse_super large_file huge_file uninit_bg dir_nlink extra_isize
Filesystem flags:         signed_directory_hash
2011й год, древний диск умер, но все ценное удалось скопировать на новый.
кстати, это и к вопросу "что изменилось за десять (на деле - 20) лет, что сделало ненужной reizerfs".

Это вот ни разу не ext2, не смотря на отсутствие в списке has_journal