>> Суть в том, что без чексум всех _данных_ - silent corruption может быть в любом случае.
> Не в любом :-) В ошибочном только.

Угу, угу.
https://queue.acm.org/detail.cfm?id=1866298
> The NetApp study looked at the incidence of silent storage corruption in individual disks in RAID arrays. The data was collected over 41 months from NetApp's filers in the field, covering more than 1.5×106 drives. The study found more than 4×105 silent corruption incidents.
> их как-то реализовывать. И как выянилось где-то не совсем реализует :-)

Вот именно что при отсутсвии надежного способа делать sync -- "как-то".

> Где-то да, из-за прогресса в устройстве дисков. Прогресс этот однако -- инженерный процесс, отнюдь не от маркетологов...

Читсо технически то да. Но вот есть у меня большие сомнения, что инициатива "а давай сделаем так, что write cache будет игнорить все попытки синхронизации, сразу возвращая "ок"? Пусть оно будет ломать данные, зато в бенчах все будет ого-го как!" исходила от иженеров.
Да и в чем тут "прогресс", кроме как для синтетических бенчей и дополнительного (в идеальном случае, если не забьют) геморроя разрабам ФС?