Наконец-то островок адекватности на опеннете.
> микроядро + сервисы (systemd)

Я согласен, что это логичный способ развития, но тут смотря что называть микроядром, вон у макоси и венды тоже "полунедомикроядра", то есть никакие не микроядра, на самом деле. Настоящее микроядро выдаёт крайне низкую производительность на ПК (в смысле машины фон Неймана) на некоторых тестах и исследования закончились как раз на миниксе или очередном меке, не помню... Вообще этот спор монолитности и микроядерности так и не завершился, но бизнес выбрал нечто среднее между ними и мне не известно, чтобы кто-то продолжал финансирования экспериментов.

Те проблемы которые вы там пишете, никакие не проблемы вовсе. Это вопрос времени:
1. Нельзя реализовать в ядре апи для функционала, который незадокументирован. Без ТЗ результат ХЗ.
2. Нельзя ломать юзерспейс. Легаси и поддержка софта ставится и будет ставиться во главу угла при любом лидере.
Ни Линус, никто другой не допустит, чтобы из-за удаления подсистемы куча софта отвалилась и нужно было бы всё переписывать.
Насчёт прогрессивности этого человечества я вот что спрошу, какие конкретно изменения эдакий тиран Линус отказался принять в ядро по монолитным причинам? Ссылочку на мейллисты в студию.