> Полагаю, единственный возможный вариант - разобрать этот механизм.

Может, заодно предложите - каким образом обеспечить возврат средств, вложенных в разработку того, или иного решения? Ведь это стоит колоссальных денег.
Допустим, законом обязали все изобретения делать свободными - что помешает их тут же начать эсплуатировать всем остальным? Причем, демпингуя к уровню минимальной маржинальности, чтобы побыстрее захватить рынок. Они ведь не тратили никаких средств на разработку, следовательно, им не надо в стоимость продукции закладывать дополнительный процент, с помощью которого будут возвращаться деньги, вложенные в разработку. Особенно, если за дело возьмутся китайцы (а они возьмутся). После этого фирма, которая создавала изобретение, просто нафиг разоряется, будучи не в состоянии вернуть вложенные в разработку деньги.
Как думаете, кто при таком подходе вообще захочет вкладывать деньги в какие-либо изобретения? Кто будет платить за этот самый прогресс, которому так мешают патенты?
"Разбиратели", блин...
Проблема именно в том, что из аргументов против системы патентов - только подобная шариковщина и есть. Конструктивных жизнеспособных предложений как не было, так и нет. И именно поэтому патентная система жила, живет и будет жить.

> Если даже социалистический Китай не отменил патенты в целом, а только их сурово ограничил (20 лет без права продления), то буржуи тем более не будут с этими глистами в своих кишках бороться.

Потому что в Китае деньги не перестают быть деньгами, и каждый, кто вкладывает деньги, хочет их, как минимум, вернуть, а вообще - и заработать тоже. Так что 20 лет - это только пока. Очень скоро даже эти 20 лет "уважаемым товарищам" покажутся слишком коротким сроком, после чего "общенародной волей" увеличат настолько, насколько нужно.