Если потыкать немного по ссылкам в багзилле, то мы находим: метабаг[1] созданный для отслеживания работ по оптимизации стартапа, который поделён на 12 частей (каждая оформлена в виде своего метабага). Одна из этих частей -- это метабаг[2], созданный для выяснения того, что можно соптимизировать в main-thread'е между выбором профиля и открытием основного окна, который в свою очередь зависит от этого самого бага на который ссылка в новости[3].

То есть история примерно такая, что разбор полётов во время стартапа привёл разработчиков к тому, что они узнали про существование userContent.css, задались вопросом что с ним делать, и решили что толку от него немного, и уже было удалили его совсем, но потом выяснилось, что некоторый толк есть и они решили оставить, спрятав за опцией. Ну, как бы, а что им было делать? Типа мы тут занялись оптимизацией стартапа, вот тут есть никому не нужный файлик, который мы читаем, но мы не будем убирать это чтение, потому что в соседнем баге гораздо описано гораздо больше тормозного ввода/вывода на старте?

На деле гораздо интереснее вопрос, зачем было брать такой маленький и несущественный кусочек общего действия и оформлять его в виде новости на опеннете. Я думаю потому, что кому-нибудь это может быть важно. Например, разработчикам дистрибутивов, которые свои темы натягивают на GTK^W firefox. И это, на мой взгляд, вполне легитимная причина.

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1543096
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1541228
[3] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1541233