>>Вот прям сейчас, например, пишу с linux, кашмар-кашмар)
> Я бы очень удивился,если бы ты писал с опёнка.)По моим наблюдениям,все опеннетовские и лоровские приверженцы опёнка как раз сидят в основном на линуксе.При этом очень любят рассказать на сколько опёнок трушный по сравнению с фрёй,которой некоторые люди всё же пользуются и как основной системой в отличии от.)

Господи, я даже не смел надеяться, что тебя будет так легко спровоцировать.
Всё банальнее: я сейчас на работе ;)
Часика через 3-4 буду писать с OpenBSD.
Но ты мне конечно же не поверишь, да. И я, ВНЕЗАПНО, не буду стремиться тебя ни в чём убедить.

>>руководства опёнка, в отличие от руководства linux или, например, freebsd остаётся инженерным сообществом, а не политическим.
> Руководство линукс и оное опёнка невозможно сравнить по банальной причине того,что линукс не является операционной системой.Красношапка,да давит свою линию,но это далеко не весь мир линукса.

Шапка - это только один из примеров. Ну, там просто совсем уж сапожники работают, только этим они выделяются. А так - Oracle, MS, Google, Facebook - и так далее.
Вспоминаем также про Code Of Conduct.

> Какая политика присуща фряшникам с их демократическими выборами руководства вообще не ясно - я просто не помню хоть какого-то скандала с их участием.

Из-за их "демократии" они постепенно и утрачивают самобытный вектор развития и превращаются в пародию на Linux.
А так - поищи про попытки починить ZFS, поищи про миграцию на ZoL, вспомни про всё тот же Code Of Conduct.
FreeBSD пока ещё приятная ОС, но с текущим вектором развития она ещё недолго будет оставаться таковой.

> Ну а то,что тео является давнишним хипаном и как раз из-за своих политических взглядов лишил постоянного финансирования свой проект ты замечать отказываешься

Не только не отказываюсь замечать, но и превозношу его за это. Он и его команда развивает ОС исходя из своего чувства прекрасного и потребностей участников проекта, а не пилит заказуху за бабло корпорастов. Если бы он как жалкая проститутка перешагнул бы через себя ради бабла, OpenBSD был бы безликим клоном Linux, коим, увы, скоро может стать FreeBSD.

> как и вообще количество скандалов с его участием и влияние его неуравновешенного нрава на проект - всё божья роса,ага.

Т.е. по-твоему, по-умолчанию неправ Тео? Не пробовал разбираться в вопросе? Может, правда не на той стороне, на которой ты думаешь?

>>Если бы я в одном месте писал, что линукс - гумно, а опёнок нет, а в другом - наоборот, я бы понял твою претензию.
> Ты периодически это и делаешь в каждой теме по бсд).

Мне Linux и не нравится. И я нигде не писал обратного. Но мне бывает нужно им пользоваться. В чём проблема? Сорян, моя контора не собирает проприетарные бинари для OpenBSD, и ничего с этим я сделать не могу.

> Фря не тру,потому что драйвера из линукса тянут

Когда я это писал, можно ссылку? Драйвера, кстати, все BSD из линукса тянут. Опёнок тоже. И что?

> и линуксулятор с вайном там не выкинули

Ну, я уверен, что им надо не линуксулатор пилить, а свою ОС. Не понимаю, зачем ставить FreeBSD, когда тебе нужен линукс. Когда мне нужен линукс - я ставлю линукс, а не FreeBSD с линуксулатором. Те, кто поступают вторым образом - неадекватны.

> а линукс уг,но ты его используешь вместо опёнка,поскольку нужный тебе софт в опёнке отсутствует

Нужный МНЕ софт - присутствует. Нужный моему работодателю - нет.

> но всё равно опёнок окуенен,хоть ты в него только пофапать перегружаешься перед сном,ибо ни для чего более он просто не подходит.

Это исключительно твои фантазии.

> Разве что в роутер прошивкой,да и то с его файловой системой и производительностью спорно.

Зачем роутеру производительная FS? Ну и да, на десктопе с ssd я тоже с ней проблем не знаю.
Наверное в тестах она сливает, да, но мне надо пользоваться, а не письками меряться.

> До чего торвальдс противоречивый тип,но про обезьянок он был ой как прав.)

https://www.theregister.co.uk/2009/11/03/linux_kernel_vulner.../
http://web.archive.org/web/20091216103529/http://www.pubbs.n...

"Линус слишком занят мыслями о мастурбирующих макаках, чтобы думать о безопасности. Мы выпустили патч еще летом 2008 года, он касается е***утой Intel-архитектуры с общим адресным пространством, которая позволяет процессам использовать нулевую страницу памяти... Лину*соиды оставили все как есть исключительно потому, чтобы не ломать Wine, который лезет в page 0. Мы же решили, что нам по-й на Wine
...
Забавно, что через месяц после этого патча Линус сделал то самое высказывание про команду OpenBSD как о "мастурбирующих макаках". Что ж, я рад, что мы заняты мыслями о безопасности, а Торвальдс занят написанием комметариев про мастурбирующих мартышек. Ведь каждый в жизни должен заниматься тем, что у него лучше всего получается."