> Юникс-философия -- замечательна для программистов, потому что позволяет интегрировать идеосинкразии отдельных разработчиков и повышает взаимозаменяемость компонентов

Нет. Если ты копнёшь Unix-философию, хоть бы ту же TAOUP Раймонда почитаешь, ты увидишь, что Unix философия работает только в простых случаях. Она очень хорошо работает с текстом (но не на естественном языке, для работы с естественным языком понадобятся современные комбайны), поэтому она сама по себе является IDE для программиста. И это единственное свойство unix-философии, делающее её привлекательной для программиста.

Но как только мы двинемся в сторону от текста, как сразу начинаются осложнения, эти осложнения подпирают костылями, подпирают-подпирают. Подпирают. ПОДПИРАЮТ. И современные адепты unix-философии, считают что гора костылей и есть unix-философия. То есть, справедливости ради я отмечу, что на горизонте не просматривается альтернатив, которые можно было бы считать прорывными, которые выводили бы осестроение на новый уровень. Но это не делает гору костылей блестящим и отлаженным механизмом.

unix философия начинается и заканчивается на работе с текствыми файлами. Есть coreutils, которые -- эссенция unix-философии и финальная точка в ней. Всё остальное в лучшем случае живёт самостоятельной жизнью, забив на unix-философию огромный болт давным-давно, в худшем пытается натянуть unix-философию на решение задач, для которых она не подходит.