>> бизнесу нужны админы, которых можно подготовить за два месяца, а через год уволить, когда те
> это он так думает - до первого крэша

Не совсем. Бизнес занимается этим со средневековья. Весь технологический прогресс стоит именно на том, что бизнес не очень радуется, когда обучение сотрудников очень дорого и постоянно ищет способы снизить стоимость.

> Беда только в том, что оно уже и до реально угрожающих жизни
> и здоровью вещей добралось.

Это как раз хорошо. Есть наконец шансы на то, что для того, чтобы называться программистом или админом будет требоваться лицензия, так же как лицензия требуется на врача или на инженера. У нас инженеру не требуется никакой бумажки, а, скажем, в США требуется, причём лицензии одного штата не работают в другом штате. И если человек попробует назвавшись публично инженером сделать какое-нибудь громкое заявление, не имея при этом лицензии, он запросто может получить иск в суд. Свобода слова, да. А если он попытается работать инженером не имея корочки... ц-ц-ц. Он попал.

>> Именно поэтому я не питаюсь бигмаками. фастфуд для нищих.
> в понятных тебе аналогиях - шеф-повара высокой кухни тоже все это достало,
> и он тоже, нет-нет, да и поплевывает в кастрюли (все равно
> готовить приходится г-но и из г-на, так чего бы и не).

В понятных тебе аналогиях, я скажу тебе вот что. Мне как клиенту, совершенно неинтересно общаться со снобами типа тебя, которые полагают что их знания делают их в чём-то особенными. И мне как клиенту приятнее общаться с компанией, которая не изобретает велосипед по каждому поводу, а имеет устоявшиеся готовые решения -- у таких результат может быть не столь впечатляющ, зато гораздо более предсказуем, и ценники у них заявлены заранее, и не меняются в процессе выполнения работ.

И мои предпочтения разделяются и бизнесом тоже, у которого в процессе принятия решений и так неопределённостей выше крыши, неопределённости порождают риски, и снижение этой неопределённости -- это офигенная ценность. Если это снижение сопровождается снижением ценника, то это вообще замечательно.

Кустарное ремесленничество проиграло фабрикам не потому, что сапоги с фабрики были лучше чем от сапожника, оно проиграло потому, что фабрика не может забухать и проcpaть все сроки. Не только поэтому, конечно, ещё и потому, что фабрика делала больше и дешевле. Сегодняшние сапоги с фабрики лучше, чем те что делал ремесленник 200 лет назад потому, что промышленное производство позволило развивать производство сапогов, вкладываться в поиск новых материалов и технологий. И продолжалось это несколько сот лет, в то время как у ремесленника не было такой возможности и никогда не будет.

Ты можешь относиться к этому процессу как угодно, потому что его направление развития не зависит от твоего отношения.