У них нет такой дилеммы. Она может возникнуть, но случится это лишь в том случае, если ms вдруг решит сделать резкий поворот в развитии венды. Настолько резкий, что это сломает обратную совместимость с 99% софта. Вот в этом случае им придётся подумать о том, что делать с ReactOS.

Но, с другой стороны, даже в этом случае, покупка ReactOS им ничем не поможет -- будет так же как с MySQL. Разрабы продадут ReactOS, после чего форкнут его, назовут React!MS, и продолжат разработку. Покупка лишь усугубит им ситуацию, потому что факт покупки можно будет затем использовать в суде как свидетельство того, что MS признала легитимность кода ReactOS.

А с третьей стороны, до тех пор, пока ReactOS не мешается под ногами, трогать его не следует, потому что хрен его знает как ситуация будет развиваться в дальнейшем, но ежели каким-то образом майкрософту придётся столкнуться с претензиями в вендорлоке и злоупотреблении монополией, то можно будет кинуть пару костей ReactOS'у и заткнуть всем пасть. Или даже нанять разрабов ReactOS, досыпать ещё сверху своих разрабов, да менагеров, и перетянуть одеяло разработки ReactOS на себя. Если будут сопротивляться, то можно попытаться доказать в суде, что некоторые ключевые компоненты ReactOS были скопипащщены, и затем вынудить ReactOS пойти на какие-то компромиссы. Я к тому, что ReactOS создаёт дополнительный простор для выбора стратегии, и даже если этот простор сегодня не востребован, нельзя быть 100% уверенным, что он не окажется полезным в будущем.