The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.
. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..." +/
Сообщение от Аноним (65), 05-Июл-19, 21:06 
>А зачем надо жертвовать деньги opennet'у, когда он доступен бесплатно?

Ты вниз-то прокрути эту страницу. Видишь надпись "СПОНСОРЫ"? Все уже заспонсировано. Это кстати ведет еще к одной мысли: если некая компания готова оплачивать хостинг (давать бесплатно читай) кому-то засчет размещения своего банера, то зачем размещать еще и рекламу? Не жирно ли?

Мне нравится опеннет, но если говорить объективно, то за 20 лет его дизайн вообще не поменялся. Им не очень удобно пользоваться на мобильниках. Он не научился отображать комментарии как на ЛОРе (а может я не нашел такой кнопки? Покажите). И т.д. и т.п.

>если кто-то платит разработчикам сайтов, то значит у сайтов больше средств к существованию, а значит тебе доступно больше контента.

Это единичные сайты, такие как блоги некоторых действительно умных людей. В 99% случаев эти блоги описывают жизненный опыт, такой опыт получаешь только в крупных компаниях или командах. Дай мильон такому блогеру и его качество контента резко снизится, потому что он начнет работать на себя, а на себя работать и решать интересные задачи можно тогда, когда к тебе идут с просьбами решать эти проблемы (читай у тебя есть свой раскрученный бизнес). Раскрутить бизнес с нуля могут единицы. Плохие клиенты просят решать плохие задачи. И читать такой блог уже нет смысла.

Можно взять пример, где твоя фраза якобы верна - журналистика. Однако, там этот подход не сработал, зато работает другой - продажа новостей другим журналистам. Живут эти новостные сайты также за счет рекламы, а также _единиц_ людей, которые из купленной информации могут изменить свое денежное состояние.

Или взять например Хакер, который перешел на модель журналистики. Сколько реально людей могут заработать на платной из этого журнала информации?

И вывод. Если покупать информацию, то либо ради заработка (что дается меньшинству), либо ради развлечения.

К счастью есть люди, которые действительно богаты и могут вкладываться в любые компании ради повышения своего ЧСВ в хорошем смысле, например, рассказывать друзьям, что мол вот мои журналисты написали такую-то статью и все другие издания ее сейчас перепечатывают. Для таких людей эти ощущения дороже денег. Вот пусть такие богатеи и вкладываются в блоги, сайты и т.п. Почему? Потому что они могут спросить с автора, какого лешего у него статьи стали фуфлом после получения 10 млн. долларов и что он с ними сделал, вместо написания интересных статей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..., opennews, 05-Июл-19, 10:54  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру