>>> Но это был не самый лучший способ излагать мысль по-русски.
>> Возможно. Но мне не нужен _лучший_ способ: я не филолог, не Пушкин,
> "Не самый лучший способ" почти всегда означает, что способ *вый. И Пушкин
> здесь ни при чём.

Нет. И нет.

1. Хороший способ -- это способ, который доносит мысль. И этот хороший способ не обязательно лучший. Голый и неприкрытый прагматизм. Хуже того, иногда не существует не то что лучшего или даже хорошего способа, иногда не существует даже удовлетворительного. Иногда чтобы объяснить мысль надо так долго излагать, что приходится отказываться от затеи, даже не начав.
2. Пушкин же не удовлетворялся хорошим способом, и искал наилучший. Так что "при чём".

> Увы, но так называемое "технарское образование" (высшее) у нас практически равно "образованию
> техника" (должность) и не вырабатывает ни широты кругозора, ни способности четко
> и ясно выражать мысли. Язык у наших технарей дубовый, и они
> почему-то воображают, что это как-то соотносится с возможностями русского языка как
> такового.

Мне кажется, что им плевать на возможности русского языка. Мне во всяком случае, точно плевать. Если мне не хватает русского, то какая разница почему мне не хватает -- потому что лексикон языка маловат, или потому что моего владения языком недостаточно? Мне совершенно без разницы. На сто бед один ответ -- неофизмы и заимствование слов. Впрочем, это два ответа, но не суть, из слова песню не выкинешь.

>> и даже не школьник, пишущий ЕГЭ по-русскому. Мне нужен такой способ,
>> который справляется с задачей передачи информации.
> Скоропалительный/поверхностный вывод. Классическая формулировка задачи передачи информации
> включает кодер и декодер, да. Но нигде не сказано, что приход
> "мусора" по каналу связи поспособствует именно "перенастройке" декодера.

Речь идёт о психике, Карл. encoder и декодер в случае коммуникации между людьми -- это части психики. И в этом случае речь идёт именно о перенастройке декодера.

Кстати ты сейчас продемонстрировал технику увода разговора в сторону. Это, я думаю, нельзя назвать переводом стрелок, но обрати внимание: ты начал мне втирать про общий случай передачи информации там, где речь идёт о частном случае.

> Много более вероятен
> вариант, при котором канал связи размыкается, и больше к этому источнику,
> который вещает помногу и о чём-то понятном лишь ему, не подсоединяется.
> Психология!

Не, практика показывает, что более вероятен вариант, когда приёмник начинает до бесконечности доказывать, что он не в состоянии понять сказанное, не будучи при этом тупым. И при этом последовательно, систематически и демонстративно не понимает. Но не тупой. И вообще к интеллекту это отношения не имеет.
Это не психология, это личный опыт.