> Во-первых. речь выше по ветке шла про SSD.

о, да, как это я забыл про cylinder groups ;-) они все еще с нами, да, хоть и переименованные и современная disklabel не показывает эту часть.
Но таких дисков, без зон, у меня для вас нет, не сохранились.

> Во-вторых, в UFS есть целых три с половиной технологии "про это":

те самые что "works as intended" - (c)самМакКузик

Ну, это еще проще - таких дисков у меня штук двадцать лежит, заходите, заходите.
Эти костылики и подпорочки продлили ей жизнь в их эпоху. "Их" - это 36G lvd scsi, прямые поставки из 2006го на машине времени, только у меня, и только пока действует портал! Заметьте, таких ssd тоже уже не делают!

Правда, background fsck вел к паникам если система все же была повреждена, а не просто некоторое количество удаленных файлов недоудалилось при крэше, suj - к "undetected corruptions", но в целом, кое-как, жить можно. Вы еще про dirhash'и забыли (эти, вроде, разумнее чем линуксные).

А если вам все же в 2k19 - ставьте zfs, не выпендривайтесь. Поверьте, сейчас это лучшее из того, что вы можете получить от фри, не смотря на все грабли.

> в третих - по моей информации, практически всё, что выше 4Tb - это стрёмный трэш

все норм, с 4T на ufs тоже мучительно больно. А уж с несколькими...
А packed sectors - ерунда на фоне достижения, кажется, 98го года с soft sector marks и analog read with pattern recognition. И ничего, двадцать лет живем ("а говорили - землю жрать будете! - А ничего, жрем!") К тому же они только на 5krpm, вроде.
Ставьте размер блока в 128k, выключайте сжатие - разницы вообще не заметите. И по надежности тоже.