> GNUStep здесь подразумевался (первые два, названные мною, строятся над ним).

Не пользовался оными, не знаю их, щупал только GNUStep. А он, вслед за Некстом, очень концептуально непривычен при первом знакомстве. Видимо, нужна какая-то предрасположенность к яблочным ценностям, чтобы вникнуть и оценить. :) Для меня, как для знакомого с «яблоками» человека, они между собой оказываются очень и очень близки, несмотря на отсутствие ярко выраженной внешней схожести. Но на сам GNUStep уже таки в быту не хватает пороху, только на WindowMaker. Хотя имею зачем-то на всякий случай сборки GNUstep Live CD (1) и, раньше (до заражения системдой), Window Maker Live (2). На тех же системах, которые использую более регулярно, с Иксами обычно устанавливаю WindowMaker или IceWM (или оба сразу).

1) https://distrowatch.com/table.php?distribution=gnustep

2) https://distrowatch.com/table.php?distribution=wmlive

> Ну эт известно: "Мы косплеим не винду, а фундаментальные наработки". И повторяют
> всё именно за каждым следующим виндовым макетом. )))
> Кстати, фундаментальные основы UI с точки зрения смотровой части это даже компьютеры,
> а печатное дело. Система письма/чтения, зоны внимания, цвета, очертания шрифта. Именно
> компьютерные добавки это "просто" прагматическое использование оборудования -- их, пожалуй,
> исчерпывающе изложили Раскин и Спольски. (Да, а UX в своей основе
> это, конечно, эргономика, которой тоже "сто лет".)
> (На людей, "всматривающихся в свою ладонь", смотрю с некоторым ужасом. Что они
> делают со своим зрением?? Угловая разрешающая способность глаза у нас та
> же, что и до компьютеров.)

В совсем уж старых разработках (где и до-третьи форточки тоже, к слову) даже фон «рабочего стола» все стремились сделать, как только появилась такая возможность, в тон окраске промышленных панелей и помещений и кабин военных самолетов. И это вовсе не так глупо, как может показаться из нынешней бесцветно-чорной малоконтрастной моды полуслепых обезьянок. :)