> ...along the lines of Unix (I include Linux here), ...

Надо не фразу вынимать, а читать всё предложение - Ритчи рассматривает схожий механизм доступа к ресурсам в UNIX, а не называет Linux юниксом. Вот целый кусок.

I don't think this is really an interesting issue, framed that way. I do strongly prefer environments for applications that provide a structured, common name-space and mechanisms for accessing resources, along the lines of Unix (I include Linux here), Plan 9, Inferno.

Становится теперь понятно, что предложение можно трактовать так - он в контексте рассуждения о UNIX пишет "мол и в Linux так же". Это скобки довольно формальны, без пояснения контекста определить сложно. Но это точно не Linux is UNIX.

> between the Unix and between the various "free" suppliers

Ключевой момент в слове between, а значит Ритчи разделяет две сущности, а именно - UNIX и прочие свободные поделки и поставщики. В видео, с которого писалось это интервью Ритчи при фразе "Free suppliers" делает достаточно саркастическую гримассу. Таким образом, можно сделать вывод, что Ритчи высмеивает "free" suppliers, подразумевая под ними своего рода "китайские" поделки студентов из Бёркли и финского товарища. Видите как можно дать субъективную интерпретацию?

А вывод таков, что Ритчи в статье так нигде прямо и не сказал, что Linux это UNIX. Всё сказанное запросто поддаётся интерпретации. Но бздунов не переубедить. Кидайтесь теперь плюсиками и минусиками.