>> С одной стороны он призывает бойкотировать MS и Windows, с другой портирует под неё своё ПО. А вот то, что в свободную ОС можно поставить проприетарное ПО - это всё, харам.
> Рекомендовать СПО пользователям Windows (как и любым другим) - хорошо (особенно, взамен проприетарным аналогам), рекомендовать пользователям GNU/Linux (как и любым другим) "проприетарщину" - плохо.

Пользователи windows "свободнее" от СПО не станут, если уж хочется решать именно проблему "свободности" ПО. Проприетарная программа в Linux создаёт проблему только в те моменты, когда запущена. Тогда и только тогда. По-моему, это даже сравнивать странно.

>>не надо снова про федору - все федорасты, котрых я знаю щедро обмазаны блобами.
> Аналогично, но это я к тому, что от блобов (проприетарных прошивок) зависимость сильнее, чем от всего остального проприетарного ПО, наверное.

Это потому что такая аппаратура сейчас. "Свободностью" ПО эту проблему не решить. Более того, до обновляемых бинарных прошивок они были просто зашиты в саму аппаратуру. Собственно, к прошивкам правильнее относиться как к части аппаратуры, а не ОС.

>> Хоть убей, не вижу тут не бескомпромиссности (или портирование гнутого ПО в винду - не компромисс?)
> Это хороший компромисс, призванный дать больше свободы пользователям Windows. А вот принятие проприетарных компонентов в ОС (ядро и т.д.) - компромисс губительный с его т.з.
> Эти я и имел в виду.

Почему ты думаешь, что пользователей Windows может волновать "свободность"?
Про ядро ОС в контексте OpenBSD речи не шло - модули-блобы, а-ля дрова для nvidia в linux/freebsd там строго запрещены.