> Я к тому, что если бы "грустно", его бы там просто не
> было. Как это было до текущего момента.

По-моему, я уже подробно объяснил чем отличается "текущий момент"
от "раньшего времени".  Если раньше M$ только понемногу заигрывал с
СПО - сейчас это весьма серьезный игрок.

Причем тут какие-либо эмоции - я не понимаю.  Собственно, Столлман постоянно
объясняет более-менее одни и те же вещи.  Тут со скукой впору бороться...

>>> рассказывал что MS зло и их нужно бойкотировать.
>> Где?
> Где он только это не рассказывал. Ты хочешь сказать, что он говорил,
> что использовать продукты MS хорошо и правильно?

Нет.  Я хочу сказать ровно то, что сказал.  Пожалуйста, расскажи
где Столлман "призывал к бойкоту".

> Более того, текущая новость вообще имеет смысл только потому, что выступление столлмана
> в MS это нонсенс.

Да, он их много ругал.

>>> Он клеймил именно компанию, а не людей. И я как раз об этом. В общем-то, формально он и не прекратил - https://stallman.org/microsoft.html .
>> Попросите кого-нибудь прочитать вам этот текст, если ну никак.
> Я прочитал. Продолжаю придерживаться своей позиции.
> Но могу донабросить:
> https://habr.com/ru/post/406943/

Тут уже какие-то проблемы с русским языком...

> Это можно продолжать БЕСКОНЕЧНО. Почему каждый раз когда мы спорим ты вынуждаешь
> меня доказывать очевидное?

Для меня нет очевидного в том, что Столлман призывал бойкотировать M$.

> То, что они опенсорсят либы в основном под BSD вполне логично -
> зачем нужен лишний лицензионный геморрой?

Ах, если б только либы.  Впрочем, раз "лицензионный геморой" - все понятно.  То
делала хорошо капиталистам - то вдруг перестала...

> Нет, ты только сказал, что так считаешь ты. Абсолютно ни из чего
> это не следует.

Сарказму, иронии - научить нельзя, увы.  Либо ты понимаешь что на самом деле
написано - либо нет.

> А почему я собственно должен?

Где я написал, что ты что-то должен? Обоснуй!