> А самый прикол в том, что во всех SysV системах этот самый
> систем5 был свой. Да, я работал с SysV в солярке, сантаклаус5

systemV - это стандарт такой. Он у всех был один.

А механика начального запуска системы на ней написанная - она да, у каждого была своя, но и тут линуксы отличались - у sls/slackware были шелловские простыни даже без форматирования, с sed у патрика, видимо, плохо получалось, у redhat с версии 4 было похоже на sco, у де6иллиана был свой, особый путь с дурацким заклинанием "start-stop-daemon", от неосиляторов оператора & - они еще и man page к нему написали лет через десять только.

Когда (далеко не сразу) появилась какая-то автоматика создания/удаления симлинков S/K##... - тоже у каждого была своя и у большинства - убогая (впрочем, мне никогда не мешало воспользоваться вместо нее rm) - не драться с пакетным менеджером кое-как умела только suse.

> и унихваре. И, блдЪ, это было неудобно. во всех смыслах.

дооо, дооо - вот теперь-то - удопппство. "новый стандарт", красота неописуемая. Так как, говоришь, починить незагружающуюся с thin lvm rhel, если пароль рута предусмотрительно '*'?