Это однобокая потребительская точка зрения. Попробуйте представить себе, будто вы производитель оборудования, скажем, камеры внутри смартфона.

Вы создаёте камеру, которая обладает совершенно новым обалденным алгоритмом фильтрации для instagram, youtube, facebook или специального предпечатного режима. Использование этого фильтра позволяет вам получить качество близкое к плохой зеркалки средствами пары камер встроенных в смартфон. Представили? Теперь вопрос, где вы взяли камеры, сами изготовили на заводе, который сами открыли и сами обслуживаете конвееры, решаете кадровые вопросы? Нет. Есть такие вещи как мировое разделение труда и закупка комплектующих. Кто у нас делает камеры? Ну пусть, Logitech. Вы спроектировали своё устройство с двумя камерами Logitech. Но куда девать ваш фильтр? Правильно, вы написали драйвер, который работает с этими камерами. Причём драйвер он внутри ОС. Почему не на самих камерах? Потому что в таком случае вам нужен микроконтроллер, на котором выполняется ваш код. А это сложно, дорого, требует дополнительных расходов на питание и не понравится производителю смартфона, который купит ваше решение для вставки на плату своего смартфона. Это типичная ситуация с камерами на смартах кстати.

Вопрос тут вот в чём, что будет если вы откроете исходные коды или не выполните привязку своего софта к своему оборудованию? А произойдёт банкротство. Фильтры и драйвер - ваше основное и единственное конкурентное преимущество перед другими такими же как вы.

В случае с обычным ПО. Если вы откроете код и сделаете доступным, ваш код возьмут себе, улучшат, вернут вам (если у вас такая лицензия), и вы будете его совместно развивать. В случае, кода для специфического оборудования, все ваши приёмы, техники и математические алгоритмы заберут, улучшат и сделают конкурентный продукт более лучшим. Вся система с открытым ПО прекрасно работает, когда это только ПО или есть открытые стандарты для оборудования, чтобы использовать generic ПО. Если речь о программно-аппаратном комплексе, то тут ситуация иная, потому что ПО, в общем случае, становится неотъемлемой частью оборудования.

Для того чтобы исключить шпионаж и инвестиции вложенные в разработку АПК существуют патенты. Да, в США патентные тролли злоупотребляют их местным законодательством, да они там ввели ПО на мат. алгоритмы и программы без привязки к конкретному железу, но в массе своей это единственный способ защиты инвестиций.
А то представь себе, ты нанял учёных, они тебе придумали вундервафлю, а конкурент перекупил одного из них и украл через него все наработки и выпустил схожую систему...

Так вот GPLv3 - это лицензия, которая решительно не подходит для АПК. GPLv2 работает нормально, v3 - это только для ПО.

Если же у тебя возникает желание:
1) Обязать всех производителей камер открыть свои программы
2) Запретить привязку софта к оборудованию
3) Полностью отменить патенты целиком, включая патенты на АПК
то ты как раз тот самый нео-марксист / SJW, и топить за права ЛГБТ и феминисток тебе мешают скрепы (АУЕ-шный склад ума и папка, сидевший на зоне). В остальном разницы нету.