>> Все адекваты обычно называют себя опенсорсом.
> Значит, меня считайте неадекватом -- я Перенса как тогда счёл диверсантом, так в этом мнении и утверждаюсь, наблюдая наблюдаемое.

Перенс - это который хотел перелицензировать линукс в GPLv3? Тогда соглашусь - диверсант.
Но честно говоря, я не слежу за его деятельностью и тем более не понимаю, о чём речь и почему именно диверсант. То, что кто-то может под знамёнами opensource заниматься политикой аналогичной тому, что происходит вокруг столлмана в СПО - допускаю.

С моей точки зрения, критерий здравомыслия - ставить практичность впереди идеологии. Т.е. выбирать пермиссивные лицензии, а если уж хочется выбрать ужос в духе GPLv3 это должно быть обоснованно с независимых позиций с учётом всех плюсов и минусов, которые это даст проекту, без фанатизма в духе "штоб врагам не досталось" (даже если этих врагов и нет).

> PS: Шойгу вон не так давно какому-то придурку из пентагона так и ответил: мол, если "нормальная" страна должна бомбить по беспределу -- нет уж, мы побудем "ненормальными".

Потроллил он неплохо, да. Но я бы хотел, чтобы наша страна сама при нужде бомбила кого хочет не спрашивая ни у кого на то разрешения. Но PR ход отличный, спорить не буду.

PS: Я не пытаюсь тут никому понравиться или угодить своим мнением. Так что можете и меня считать неадекватом.

UPD: пофиксил. можно было подумать, что я согласился с неадекватом, хотя я имел ввиду перенса. Сам я мнение о адекватности/неадеватности вас, Михаил не имею. Высказывания про политику и РФ нравятся в основном - всё.