>а теперь перешёл на Debian Sid,
>хоть он и unstable но по стабильности
> будет получше чем и Manjaro и Ubuntu не lts.

Потом расскажите как оно по стабильности, жить на unstable, когда переживёте цикл-другой заморозки и разморозки сида.

Я в прошлом тоже пробовал использовать sid, однако оно хорошо, пока после заморозки вы не получаете лавину того, чего несколько месяцев в обычном режиме не вливали из experimental c кучей сюрпризов.

Поэтому я перешёл на тестинг, (при том соблюдая осторожность при обновлении тестинга после релиза нового stable и разморозки с последующим вливанием подобной же лавины апдейтов, чтобы не получить тыкву из системы, лучше держать в соус-листе названия конкретных версий дистрибутива и руками поправить и обновиться где-то через 3-4 недели после релиза, в идеале, когда будет *.1 - корректирующая версия stable,) При том, что не так уж долго ждать вливания пакетов с ubstable в testing и вот он то действительно стабильнее, порой даже стабильнее ubuntu lts.

А где это возможно так и на stable.

Причём, если крепко надо, то с помощью пининга можно настроить обновления нужных пакетов в testing из sid, если такие пакеты не тянут пачку зависимостей, которые обновляют видеостек или что-то такое критичное.

На sid можно было относительно беспроблемно жить, когда актуальными были aptosid и подобные, они за вас хватали все шишки, будучи первой линией обороны, это такие прототипы manjaro от мира debian.