> Например Midori до того как его мо модному переписали был достаточно лёгок,

Ну, аноним же не портировал современную версию вебкита на GTK2. А в порте на GTK3 много чего поменяли (и традиционно, выкинули все ненужное для Гномо-браузера) - об этом, еще годы назад, писали в багзиллах или списках рассылок GTK авторы surf/uzbl, xombrero и прочих.
Почему аноним? Как же так?

> в отличие от хромого на том же движке. и почти все сайты работали,

В паралельной вселенной все может быть --  и тот же движок от хромого и "все сайты работали" 🙄
В моей (пользователя, причем до сих пор) midori (0.5.11 и ниже), проблемки были всегда - то segfault при открытии того же битбакета, то фриз при поиске на $random, да и память текла неплохо. Но это, почти всегда, были проблемы самого движка.

И уже где-то 2-3 года назад использовать мидори в качестве (почти) основного браузера стало весьма затруднительно т.к. слишком многие сайты перестали нормально отображаться.
На момент выхода мидори 7 (менее года назад) ничего с мал-мальской интерактивщиной и (потребностью в ЖC для отображения) вообще не работало, как впрочем куча других сайтов -- начиная с гитхаба с реддитом и кончая багзиллой (впрочем, точную хронологию не гарантирую).

> дополнения, например по той же обрезке рекламы сильно были протухшие и не работали

https://pic4a.ru/910/Ytz.png
Протухли и не работают, говорите? 🙄

> Вот такое он эффективный менеджмент, как он пришёл к ним, всё резко поменялось,

Это следствие. Причина -- накопившиеся мириады костылей в вебе (гугл с его постоянными улучшизмами и новыми стандартами последних лет, тактично не будем упоминать) и в итоге оставшиеся 2½ движка, работающие в современном вебе.