> Какая буква во фразе "самописных тулкитах с GTK в качестве бэкенда" тебе
> не ясна?
> Если каждая буква ясна, то:
> с какой буквой в этой фразе ты не согласен?

Хм.
С одной стороны: какой-то там разработчик хромого (https://codereview.chromium.org/user/dmazzoni) заявляет, что основное окно браузера со всем содержимым рисуется авророй, гтк-виджеты не используются, гтк используется для считывания темы и показа системных диалогов.

С другой: мудрый аноним (не приведший ни единой ссылки, зато вид имеющий лихой и умный), изрекающий "Вы все врети! Я точно знаю!" и сующий то выхлоп readelf, то непонятные передерги в качестве доказательства, в перерывах между очередным оправдыванием в стиле "на самом деле я совсем не это, ду*ак что ли, не понимаешь?!", переходом на личности и детсадовской^W "беспалевной" раздачей "минусиков" в качестве основных аргУментов …

И правда, как же я мог усомниться-то?! o_O

> И какую именно букву в этой фразе опровергает твоя жалкая писанина?
> И где, наконец, запускаемый бинарник хромиума для GNU/Linux, в которой нет зависимости
> от libgtk-3.so.0, если хромиум действительно куда-то там "перешел"?

Интиресно (на самом деле нет), почему аноним не считает cairo/libpng/pango/ffmpeg/<или что там может быть в выхлопе readel>  "бэкэндом"?
А теперь: посмотри уже наконец значение слова "бэкэнд" и больше не используй незнакомые слова.