>> Вместе с добровольно-принудительным крещением.
> С партией не путайте.

Да сложно с партией спутать.  Тут прямо с рождения.  Церковь - это ЗАГС.  За переход из православия - уголовка и прочие интересные вещи.

Ну и да, вам совершенно правильно заметили что среди сибиряков было много раскольников.

>> Бумажку с распоряжением на эту тему, хотя бы на уровне совета фронта,
>> не говоря уж о ГКО?  Нет?  Ну так и думал...
> Я не искал, потому что мне достаточно было свидетельств живых людей.

Напрасно не искали.  Потому что что там "насвидетельствуют" люди через полвека (по меньшей
мере), да еще под лучами поноса из зомбоящика...

Но я понимаю почему не искали: истинно то, что хорошо вписывается
в ваши фантазии об окружающем мире, не нужно пытаться подвергать их
сомнению...  Поучите меня еще научности, ага.

>> Как надо Советской Власти съесть 100 мильонов христианских младенцев
> Вы со своими передёргиваниями всего лишь всё дальше подставляете евреев -- потому
> как СУДЕБНЫЕ свидетельства Достоевского об употреблении тогдашним еврейством детской
> крови в ритуальных целях никуда не делись.

А Достоевский-то тут каким боком, его на распитие приглашали что-ли?  Он же
"истинно русский" (тм), вот это вот все.

Хотя я его могу понять.  Привяжи
меня к столбу, расстреляй "понарошку", а потом укатай на царскую
каторгу (Кандалы, ага.  Как одно из "незамечаемых" любителями РКМП
в сравнении со страшным ГУЛАГом отличий.) - кто
его знает как у меня крыша поедет что я потом напишу и подпишу...

>> или там вернуть с фронта кого-то по принципу принадлежности
>> к ЗАО РПЦ - так сразу все концы в воду...
> Мне в таких случаях вспоминается пузырьковая камера.  Там логика почему-то подсказывает
> про частицы, а тут -- вдруг отказывает и заменяется истерикой

Не понимаю какая связь между пузырьками и отсутствием документов,
подтверждающих сделанные вами громкие заявления.

>> и ваши фантазии на тему роли попов в ВОВ?  Как раз научный
>> подход (в частности, для истории - основанный на документальных
>> свидетельствах, критическом восприятии источников вроде ОБС)
> Да, я Вас тоже критически воспринимаю.

Против этого я как раз не возражаю.

>> говорит о весьма скромной роли ЗАО РПЦ во время войны.
> А мне корреляция изученных мною событий 1943 года говорит о ключевой роли
> Православия в переломе хода этих самых событий.

Ну да, и походу чем дальше от данных событий время идет - тем больше
роль Православия цветет и пахнет.  Лет через двадцать, глядишь, политработников
в учебниках РФии на боевых попов заменят...

>>> не развалился бы СССР, спереди надёжно закрытый ракетами, а вот
>>> со спины... духовно голый.
>> Чему коммунистам учиться у неудачников?!
> У себя, что ли?  Сколько там Русь стояла, Российская Империя?

Я вас умоляю.  Сколько уже этих Русей, сколько династий, сколько
размозженых табакерками голов "помазанников"...  Советская Россия - она
как-бы тоже Россия.  Просто власть в данном конкретном случае оказалась
у тех, кого на протяжении веков считали быдлом и еще недавно продавали как
скот.  Забавно, но все факты говорят о том, что наивысшей точкой вашего
любимого "русского мира" - был именно этот период.

> Сщмч. Никиты, еп. Орехово-Зуевского, Анатолия, Арсения, Николая, Николая, Константина
> пресвитеров., прмчч. Варлаама и Гавриила, Гавриила, прмцц. Нины и Серафимы (1937).
> Сщмч. Василия пресвитера (1938).
> Это одни только священники и монахи, про которых известно, что в этот
> день убиты были.

Убиты или казнены?

> Вот если даже не Вас лично и таких, как Вы, по убеждениям
> -- а всяких там пургинянов уничтожать такими темпами сейчас

Я же вам привел вполне конкретный пример.  Потери ВКП(б) за 41-45 год превышают
ее довоенную численность в разы.  Даже это не подломило советскую власть, потребовались
годы, в которые теоретически можно было исправить намечающиеся проблемы с кадрами.

Мне неловко сравнивать этот тотальный экстерминатус с наказанием
кучки вредителей, агентов иностранных спецслужб, контреволюционных
агитаторов, пособников бандитов и т.п., которых в известном ЗАО почему-то
назначили в "святые".  Даже с учетом того, что кто-то пострадал незаслуженно.

> А диссертации тех лет даже
> по техническим темам, не говоря уж про всякую философию -- видать,
> в глаза не видывали.

Диссертации смотреть не приходилось (зачем?!), а статей и монографий
видал немало.  Да, во введении где-нибудь - может быть что-то про диалектический
материализм и т.п.  Хотя, не поленился - проверил книжку Фока по гравитации (1955),
там ровно один абзац во введении.  Т.е. можно было так.  А можно было присобачить
в книжке по квантовой теории поля что-то про победу "мичуринской биологии"...

>> Он и так часть науки.
> Нет, он не часть науки.  Я это ДОКАЗАЛ, причём рискуя своей
> зачёткой, в своё время на спор с грозой всего университета, незадолго
> до того ещё читавшей историю партии, что ли, мадам Пикашовой.

Вы это в научных журналах доказывайте, а не впавшим в маразм "грозам".  Экономистам
там, историкам...

> У Маркса не логические построения, а карточный домик допущений, слепленный демагогией.

Вы удивитесь сколько народу мне сообщало о "логических ошибках" в специальной
теории относительности...