> разными. Научная истина говорит нам об устройстве материального мира, религиозная –

Миша, ну ладно, автор, понятно, из этих... гуманитариев.

Но ты-то дожен был хоть краем зацепить ОТО и радиофизику. Нет никакой "научной истины". Наука, причем самый что ни на есть ее передний край, _отказалась_ от попыток логично объяснить устройство материального мира, ВНЕЗАПНО со всего разгону уе...шись в его нелогичность. Ограничившись с тех пор исключительно разработкой моделей, ценность которых только и исключительно в получаемых из них рассчетных значениях.
Если что - это в первый раз объясняли в школе, в десятом (тогда) классе. Для умеющих думать это и в мои годы (героической борьбы с религией в сознаниях) выглядело весьма и весьма странно. Ты все прослушал?

В институте на третьем примерно курсе - если ты не заборостроительный закончил, в твои годы уже объясняли подробнее - что разница между ОТО и рассчетами через уравнение Шредингера и струнной теорией - именно что религиозная. И что рассчеты что по той, что по другой, когда и если их вообще удается выполнить, примерно совпадают с результатами экспериментов. А что это за "струны" и откуда взялись причудливые коэффициенты в диком количестве - наука не изучает. Ей "неинтересно". Вот есть модель, при правильном применении дает предсказания явлений. Если предсказанное не сбылось - значит, неправильно применили.

Неудивительно что все (оба ;) знакомые мне радиофизики имеют клинический диагноз "шизофрения".
И один из них вполне религиозен (но - сектант, беспоповец).