>> А речь как раз не о солярке, а о потугах натянуть ARC
> вы читать дальше первого притягиваемого к вашим глюкам слова вообще умеете?

У меня к вам такой же вопрос.

> Конкретная реализация завязана на структуры и особенности zfs, а не на сановскую
> архитектуру

Только вот конкретных реализаций, не завязанных на санкины кишки, нет, и имеем мы на выходе только ZoL/ZoF, которые не умеют быстро отдавать много памяти. Кстати, я давно уже хочу ради эксперимента взять и оторвать этот ARC под линуксом нафиг, тем более что есть подозрение, что ZFS-у на практике гораздо больше помогает нетривиальное упреждающее чтение, нежели устойчивый к регулярным крон-задачам с сексканом кеш.

> вызвавшие к жизни ад и трэш с "abd cache", потому что
> по другому у авторов нишмаглось.

Тогда вопрос знатокам солярок: если у них там такой же бонвиковский slab, почему про них не пишут, что "slabs can become highly fragmented"?

>> blk-mq ≠ page cache
> зато это прекрасный "родной механизм", среди прочих.

А с неродными не лучше. У меня тут до сих пор рядом лежат диски с zpool, MOS-блоки которого в один момент резко получили странныме размеры при в остальном нормально выглядящем содержимом. И объяснить такое проделками чисто ядерных механизмов я не могу.