>> Я не хочу взрывных инноваций прогресса на своих компьютерах,
>> а хочу неизменного workflow, полностью и адекватно соответствующего
>> моим потребностям, ожиданиям, привычкам. И винда мне это даёт, а другие ОС,
>> к сожалению, нет.
> Отчего же. Многие ОС это дают.

Возможно, суровые энтерпрайзные коммерческие юниксы это и дают, но использовать дома AIX, IRIX или HP-UX не представляется возможным, да и незачем — не для домашнего использования они. Как, впрочем, и Solaris, несмотря на её видимую невооружённым глазом «дружелюбность к пользователю».

Если же речь о линуксе, то в нём обратная совместимость сохраняется только на уровне написания портянок для шелла, да и то не всегда. Прикладного ПО с GUI для линукса нет.

> Просто как оказалось большинство юзеров любят
> что-то новое. Любят поменять обстановку, переставить мебель, переехать в другую квартиру,
> съездить в отпуск в другую страну, и т.д. Поэтому дизайн и
> меняют, чтобы привлечь юзеров "новинкой".

Ну конечно, само собой как-то так «оказалось». Юзерам эту любовь усиленно навязывают через рекламу производители всяческого ширпотреба. Если бы «новое» не стало для среднего человека предметом религиозного поклонения, юзеры вообще бы не меняли домашние компьютеры без крайней нужды.

> А для любителей стабильности есть всякие настройки совместимости, можно выбрать "старую
> тему" и т.д. В линухе те, кто хотят, чтобы настроил и
> забыл, а не каждый год осваивать новый интерфейс и заново настраивать
> все хоткеи, используют Devuan, сидят на XFCE или IceWM, браузером держат
> PaleMoon или SeaMonkey, и спокойно работают.

Ах, «темы» и браузеры… Ну да, это ведь именно то, за что люди выбирают Юникс. Я восхищён этой наивностью.

Анон, я использовал линукс ещё когда это не стало модным, ибо бубунту ещё не придумали. Так что не надо рассказывать мне саги о чудесном и прекрасном линуксе: я ел эти устрицы и знаю их сомнительный вкус. Я утверждаю, что приличного потребительского ПО в линуксе как не было 20 лет назад, так и нету. И не будет, ибо его некому написать. Для шелла мне оказалось достаточно иметь cygwin на оффтопике. А больше ничего в линуксе привлекательного нет. От слова «совсем». А свои любимые оконные менеджеры, если захочу, могу использовать в BSD, где нет Stable API is nonsense, нет системды, нет поцтерингов, нет Редхата, нет Столлмана и нет гнутой ЖПЛ. Назови хотя бы одну разумную причину выбрать линукс.

> Linux + glibc + X11 + alsa — это совместимость невероятного уровня,
> местами может даже с виндой потягаться. Над ней действительно многие работали.
> Помню историю, как 64-битное ядро линукса исправляли, чтобы под ним продолжал
> работать старый 32-битный вирус — дабы не нарушать совместимость.

Нет, не может потягаться. Я привел примеры: Фотожоп 5.5 (1999) и AkelPad (2016). Обе программы работают и на 32-битной Windows 98, и на любой 64-битной видне поколения NT6. Причём это полезные полноценные графические программы, а не 3,5-строчечные скрипты для шелла. Приведи примеры такого прикладного ПО для линукса, которое способно работать и на 20-летней системе, и на новой.