> Да и что такое "толковый прикладной софт"? Тот, который коммерческий и продаётся
> за деньги? Тогда всё очевидно же — пишут софт под то,
> где его больше купят! Коммерческий софт пишут не под то, что
> лучше, а под то, где будет больше продаваться. Кто там только
> что вспоминал про BSD и:

Ты большой любитель ставить лошадь позади телеги, я в курсе. Но реальная жизнь устроена иначе: чтобы телега ехала вперёд, лошадь надо запрячь впереди телеги.

Напоминаю, что Балмер в оны годы не стеснялся бегать по сцене и экзальтированно вопить: developers, developers, developers! Гейтс и Балмер понимали, что им нужны сторонние программы для Windows, иначе она никому не будет нужна. Для того, чтобы мотивировать сторонних разработчиков писать программы, Microsoft даже «прятала» от пользователя те, которые уже были в поставке Windows, оставляя на виду лишь несколько самых простых и насущных.

Напоминаю также, что Windows пришла не на пустое место. Уже были тогда и графические ОС, и множество архитектур, отличных от x86. Microsoft заслуженно победила в этом соревновании, дав программистам и потребителям то, что было лучше предложений конкурентов.

>>> AIX, IRIX или HP-UX
> Много под них "толкового прикладного софта"? Или они ещё на несколько порядков
> хуже линуха?

Ну если для тебя это вопрос, то нет смысла даже начинать говорить. Тебе пока в Гугл и Википедию — читать, для чего использовались упомянутые ОС и какой прикладной софт для них был написан.

>> Причина этого в том, что линукс де-факто является коллективной собственностью нескольких
>> корпораций
> Нет, причина только в том, что винда популярнее. У популярной системы больше
> юзеров — больше потенциальных покупателей. Для коммерческого софта это — главное.

Ты либо дурак, либо ребёнок, которому надо разжёвывать простейшие вещи. Windows популярной стала именно благодаря тому, что давала программистам и пользователям то, чего не давали ОС других поставщиков.

Сделайте свой линукс популярным. Что вы ноете 25 лет? Не получается? Руки растут из неправильного места? Ну кто бы сомневался…

>> Никто, кроме этих корпораций, не может просто так взять и написать
>> для линукса даже несчастный драйвер для какой-нибудь железяки,
>> поскольку его не примут в ядро.
> Это, кстати, глупость. Значительная часть дров даже сейчас, а особенно вначале, написаны
> энтузиастами реверс-инженерингом. Появление корпораций, как раз подтверждает то, что
> линух вышел из студенческой поделки и стал значимой ОС, полезной для
> коммерции.

Опять же, либо ты не знаешь истории своего идола, либо ты сознательно врёшь. Корпорации взяли под крыло линукс почти сразу, как им стала ясна его лицензионная сущность и перспектива в сравнении с проприетарными линуксами и BSD. Если ты вдруг забыл, то я тебе напомню, что BSD была под судом, а коммерческие юниксы по ряду причин стоили тонны денег и не были доступны рядовому потребителю, что делало невозможным завоеванием рынков, где правила бал дешёвая аппаратура. А с линуксом это можно было сделать легко. И корпорации его «приватизировали», хотя формально он остаётся СПО: через, во-первых, догмат stable API is nonsense (исключающий возможность форка ядра и возможность его увода под сторонний контроль), и, во-вторых, строжайший контроль кернел-тима со стороны корпораций. Линус может показывать средний палец Невидии, но он никогда не покажет его Интелу или Межделмашу. Попробуй самостоятельно догадаться, почему так.

> Хотя патчи в ядро продолжают принимать и от энтузиастов. Заявляю это как
> человек, писавший, в частности, патчи аудиосистемы — в этом нет ничего
> особенного. Просто находишь ошибку, которая тебе не нравится, исправляешь, и отправляешь
> патч в соответствующий мейлинг-лист или багзиллу.

Ну-ка, дай ссылку на свой патч, я почитаю твой код. Как говорит ваш начальник Торвальдс: «Talk is cheap. Show me the code». Не сомневаюсь, что ты талантливый программист, а не только опеннетовский балабол, так что смеяться не буду, обещаю. Жду ссылочку с нетерпением.

>> Ну и я совершенно не понимаю, зачем использовать фактически закрытую (несмотря на
>> открытость исходников) проприетарную (несмотря на копилефт) ОС, для которой никогда не
>> будет создано изобилия прикладного ПО, как для винды.
> Она и открыта и свободна. Но её используют не только поэтому. А
> ещё и потому, что она удобна. Для каждого по-своему. Для кого-то
> это просто способ быть не таким как большинство.

Я много лет пользовался линуксом, не проповедуй мне ваш символ веры.

> Для кого-то —
> ощущение жизни на острие, юзание самого нового софта прямо из исходников.
> Для кого-то — это отсутствие телеметрии, которую нужно отключать на каждом
> апдейте.

Вот щас было особенно смешно. :)

> У линуха много пользователей, у каждого свои причины. И это правильно. Разноплановость,
> удобство для самых разных людей — это и есть признак хорошей
> системы.

Количество инсталляций на уровне статистической погрешности.

Так и запишем: отсутствие массовых инсталляций — это признак хорошей системы. А миллиарды инсталляций оффтопика — это рептилоиды постарались.