> У вебморды длинка приватный ключ на его айпишник таки должен быть, очевидно.

и? В чем проблема-то?

> После этого я смогу это реюзать вообще везде, где могу такой айпи взять.

Я и (легальный) сертификат на alfabank.ru могу реюзать вообще везде, где могу взять такой хостнейм, раз мне кто-то доверил его ключ. И, что?

> Не будучи тем длинком. И пойнт этой схемы в результате какой?

в том что траффик от твоего стола до длинка худо-бедно защифрован, и мурзила, возможно, даже согласится этот небезопастный-небезопастный длинк тебе показать. Но это неточно.

А какой тебе поинт тащить этот же сертификат на чей-то чужой длинк с таким же адресом - это у себя спроси.

> Это число активных мобильных девайсов на планете.

Но им совершенно незачем активно обмениваться друг с другом. Более того, владельцы совсем не будут счастливы этому.

> В изначальном дизайне протокола она у всех

изначальный дизайн протокола делался во времена, когда компьютеры были - большие, и за каждым присматривала целая бригада грамотных людей.

К сожалению, некоторые граждане за это время так и не уловили изменений, и, к еще большему сожалению - только такие недалекие и могут попадать во всякие "комитеты", придумывающие новые модные протоколы. Поэтому мы и имеем совершенно идиотский ipv6, не решающий ни одной реальной проблемы, а только все усложняющий в разы - неидиотам в комитетах заседать обычно скучно.
ipv4 делали - практики, комитетчики тех же времен родили мертворожденную серию x-протоколов и еще более мертворожденный OSI.

А в v4 придумали со временем некоторые возможности этот разгул ненужной связности - изрядно устранить. Большая их часть комитетчиками была выброшена с воплями "нинунанинуна, устаревшее, мамонтов кал". Кое-что потом пришлось в срочном порядке переизобретать заново, чтобы хоть как-то заставить этот мусор работать в реальном мире.