> да, дЭффективные уже подтянулись туда, как и инвес...финансовые спекулянты, нет в XXI
> веке никаких инвесторов.

А по всяким клевым стартапам и не скажешь. Кроме смузихлебов с вебней есть и вполне годные разработчики чипов всяких, элонмаски разные, etc.

> лол шта? Вот этот кусок г-на, который нечеловеческими усилиями только-только отучили падать
> на (естественных!) флуктуациях сетевого траффика,

Только что - сколько лет в вашем измерении?! А то у меня он в том числе и трафик гоняет уже более 10 лет. И я как бы в состоянии заметить кернелпаник. И вот он только-только-отученый обслуживает такой красивый мои задачи, практически с предсказуемостью швейцарских часов. А ежели вдруг это где не так, failure analisys за мной не заржавеет.

> который все еще иногда портил диски при шатдауне, разносил их в хлам приаварийном завершении

Когда я запиливаю железку, это один из стандартных тестов. Потому что юзеры это один черт проверят - а разэмбеддовывать железку, превратившуюся в тыкву - долго, канительно, иной раз переться к черту на рога, это никто не оплатит и репутация страдает. В общем, фу таким быть.

И таки я имею кой-что сказать по этому поводу...
EXT4: сам по себе особо не портится, но после первого неудачной ощибки чтения может стать тыквой. И на консистентность данных ему пофиг, кроме полного журнала, а тот тормозной.
F2FS: не пережил стандартный powerloss-тест, скончавшись до состояния когда fsck не может его починить а кернел не может замаунтить. И это на флешовом стораже, что самое интересное.
XFS: да примерно как ext4. Консистентность данных его не парит. Правда CoW на нем я активно не мучал.
BTRFS: довольно трудноубиваемый экспонат, если разложить с умом. Если стораж один, DUP все-таки жутко рулит как схема, если надежность актуальна.

Ну и это,
- Сказки про RAID сами по себе ни о чем. Я вот видел как падло возвращает битый сектор, но формально IO ERROR нигде не декларируется. Так что чексуммы на уровне ФС FTW. Без них RAID не поможет.
- RAID не везде катит чисто технически.

> ни одна fs в котором не работала как надо, и уже (!) болел 12309?

У лично меня ФС таки работают так как мне надо. И 12309 нет. Хорошо быть системщиком, если дурные грабли даже и попадаются, их можно аннигилировать. Но, правда, для кусков идиота думающих что особенности взаимодействия кернела и софта на _их_ системе это все _тот же_ 12309 это не работает - баги, видите ли, бывают разные. И если чей-то куцый мозг не может понять даже это, возможно ему или его железу и софту суждено умереть с теми багами. При том если кто думает что это только в лине - да чичас. Вон ntfs.sys десятилетиями в бсод рушится на подбитом томе. На этой почве появились решалы с офлайн-читалками, когда вы до этого доигрались а данные нужны, вы таки заплатите за офлайн читалку, которая сама ntfs без монтирования распарсит. Не опадая при этом как койчей драйвер.

> А "шта6ильное ведро - в вашем дистрибутиве!" (который только за
> деньги, причем в год - поскольку стабильные и при этом не протухшие на двадцать лет
> уже тоже кончились)

Чудес не бывает: самое стабильное место на этом глобусе - кладбище. Можно и еще стабильнее, ежели мумию, да в мавзолей и прочие пирамиды.

> Признайтесь честно - вы в этот момент хорошо если в шко...запрещенное на
> опеннете слово ходили, а то и в детсадик, и о том линуксе ни малейшего представления
> не имеете?

О линуксе из 90-х - возможно. А начиная с 200x он и как бы worksforme и наблюдать WIP как студенческая шняга становится крутой штукой по своему забавно. Проблема в том что ща 2020 и 200x уже как-бы нифига уже не "недавно".

> К сожалению, те кто на самом деле умел кодить - ушли кто
> на топменеджерские должности, как ank@,

Насколько я вижу, одно другому не всегда мешает. Вон Торвальдс даром что крутой PM, а шашкой может и помахать. Особенно когда какие-то умники вдруг мнят что могут поставить его в позу, как с git'ом было.

> кто на работу за деньги, кто разводить кроликов.

Я со своей стороны считаю что
1) IT слишком сложный чтобы без любви к тому что делаешь достичь каких-то высот в этом. Это требует слишком дофига вджоба, самоотдачи и своей, частной инициативы.
2) Без упомянутого можно быть заурядным "мясником" среднего уровня - это, имхо, потолок.
3) Ежели кто кроликов разводит - ну значит, не так тот бэтмэн был и крут. Может, в кроликах он окажется круче? Не попробуешь - не узнаешь.

> Хайп с работой за спасибо кончился как и начался, к 2005 все резко захотели жрат,

Ага, примерно к этому моменту пингвин показал что BSD-like подход выглядит лоховато и превращает кодеров в бесплатную рабочую силу. А кто так с собой не позволяет - ну вот Торвальдсу и заносят, не деньгами так борзыми щенками. И черта с два их как халявную рабочую силу рассмотришь в чистом виде. За этим в *bsd какие, но там за это и перепахивать придется половину системы.

> и в этом плане сан, да, опоздала - уже не то чтобы некому было с нуля
> разбираться в ни на что непохожей сложной системе,

Ну дык. А какой интерес быть бесплатной рабочей силой для вон той корпорации? Чтобы разрулить свои задачи - есть способы проще, при живом и кооперативном сообществе, которое это еще и поможет. Одному шашкой махать в чистом поле против легиона багов - тяжко и долго. Так что живое сообщество разработчиков это жирный плюс. Этим, например, allwinner и rockchip интересны, там можно отловить живых рож, причастных к тому что видишь. А вот с корейцами сие уже сложнее.

> да еще и изрядно обросшей хвостами совместимости с недоступным хипстеркам оборудованием,

Ну дык. Интел вон тоже забыл сделать оборудование доступным. Так оно и стало называться Итаником. Что есть железка без софта? А если железки нет у програмеров, никто не навернет оптимизации в компилерах, алгоритмах и всем таком. Извини, но замена сей на асм или intrinsics может разогнать вон тот алгоритм разика в два-три иной раз. Но кто ж это будет кодить для экзота?

> Сделали, продались, и счастливо теперь, наверняка, живут в Штатах уже с
> гринкой, работают техлидами за большие бабки. Забесплатно - неработают.

Вообще, я нахожу довольно странным уметь что-то "выше среднего" и совсем уж ничего с этого не поиметь. Это только лохматые совдепы так умеют с их культурой управления. Точнее, ее полным отсутствиям. Ну вот не повезло людям ни разу в жизни увидеть нормального, блин, менеджера, вместо блатника-шефа.

> а админы - админят, и у них нет ни времени, ни вдохновения заниматься разработкой.

Спасибо, Кэп! Но при таком подходе можно запросто обнаружить что "всю ночь гребли, но лодку отвязать забыли".

> А патчами их опенсорсейшие величества норовят подтереться и заявить что не так подано

У них есть гайды на тему правильной готовки. Если кто-то считает себя круче этого - ему грех обижаться на то что его подачка никого не возбудила. Почему подачка? По отношению к делу!

> он реализует - то есть к ревью кода это не имело никакого отношения, только к чесанию
> ЧСВ великага разработчика, добравшегося до удобного царского кресла в проекте) -

ИМХО, большинство тех кто добрался до удобного кресла и умеют зело больше среднего. И со своей работой в этом кресле таки справляются. И у остальных проектов с этим самым, я бы сказал, проблем куда больше.

> как мы только что наблюдали с поддержкой u2f в ssh - а я еще вчера увидел еще
> более дурацкую историю с портом freebsd - снова перевод времени и
> усилий энтузиастов в помойку вашим впопенсорсием.

Я как-то и от того и от другого достаточно далек. И ssh как протокол мне особого доверия не внушает.

> А вот терять время на заворачивание и поклоны - извини.

Это элементарное уважение к окружающим. А фигачить на своей волне катит только в мелком проектике, где ты один. Там можно не морочаться такими глупостями, но и пахать придется все самому.

> А еще бывает что попатчено так, что действительно нельзя бросить под ноги
> и сказать "жрите". Хотя вы, генитальные разработчики, вообще-то именно так и пишете.

Core разработчики проекта - изволят свой код и код тех кто за ними еще и майнтайнить и даже чаще всего фултайм. Поэтому при проблемах они придут, помашут шашкой, и проблема отпадет. А вот произвольно взятый мелкий кодер - его так вызвать на ковер уже проблематичнее, поэтому приходится учитывать подобные факторы. Так что код должен быть потребным для майнтенанса, причастные рожи должны взять его в оборот, и при нужде - быть морально готовы махнуть шашкой вместо того чудака, пожалуй. Поскольку они себе не враги, они разборчивы в том во что впрягаются, иначе они просто утонут в г@внокоде.

> Я уже второй раз в совершенно разных вещах натыкаюсь на импортированный г-но код гугля.
> И вот чего толку в эти проекты пытаться просунуть патчи? Даже если
> бы их приняли, чего точно не произойдет. Новая макака снова скопирует - у гугля.

А прикинь, я вот знаю где некоторые разработчики гугеля обитают. И в этом случае логично гуглу это и вкомитить. Мысль о том что гугл будет отбиваться от сторонних патчей ногами - не знаю, вижу ряд проектов где не отбиваются. Пойнт тут в том что гугл как-нибудь с собой договорится о майнтенансе свой части - и в проблемы окружающих это обычно все же не трансформируется. Это ж не мозилла корп с невменяемыми хипстерами, право.

А так то да, мир не идеален. Крупные проекты - со своими причудами. И эти ритуалы и взаимодействия возникли не просто так - без них проекты бы сдохли от собственного веса. В корпоративном добре это не видно всем кроме фирмачей, но это тоже есть.

> они тебе не расскажут. Где - да тут, никуда не делись.

Ну тогда, собственно, я могу считать что их нет, как оптимизация: меньше вычислений а на результат не влияет. Dead code :)

> Была бы она любительским проектом - тут же бы и кончилась.

А так помучается, угу... и кстати даже бзда таки почему-то не кончилась, хотя наседал аж AT&T. Хотя, конечно, то что им пришлось на убунту на серваках перейти и стебно, конечно.